Дело № 1-37\2020(1- 634/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 февраля 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа – Пихтарь М.А., 

подсудимого ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, на территории РФ места регистрации и жительства не имеющий, ранее не судимого, 

защитника Колесниковой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

переводчика (ФИО)1,

при секретаре Платоновой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в мае 2019 года, более точное время следствием не установлено, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайные места хранения – «закладки» на территории г. Воронежа с целью последующего сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, получая от последних адреса тайных мест хранения наркотических средств по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчиков», доставляли расфасованное наркотическое средство к местам сбыта. Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера»), сбывали вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, помещая его в тайные места на территории 

<

адрес>, адреса которых сообщали неустановленному следствием соучастнику через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Настоящая схема позволяла ФИО1, и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Непосредственная преступная деятельность ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, связанная с покушением на сбыт наркотических средств состоит в следующем: 

Действуя по вышеуказанной схеме, и продолжая реализацию названного единого преступного умысла всех участников преступной группы, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе данной группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 42,52 грамма, расфасовав для удобства незаконного сбыта в полимерные свертки, которые передал ФИО1, и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник, расположенный у дерева, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров 

<

данные изъяты> направлении от дома 154/3 по улице Шишкова г. Воронежа, с географическими координатами: «51.721259, 39.182755», о местонахождении которого примерно в 08 часов 00 минут 03.06.2019 года сообщил ФИО1, по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив 03 июня 2019 года, в точно в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 42,52 грамма, ФИО1, реализуя названный выше преступный умысел, незаконно хранил при себе, указанное наркотическое вещество названного вида и массы, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, указанное выше преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства названного выше вида и массы, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, выполняющим роль «куратора» («диспетчера»), не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 03 июня 2019 года в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО1 у служебного автотранспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленные на экспертизу вещество общей массой 42,52 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра у (ФИО)3, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 42,52 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении названного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.218-221, л.д. 249-254, т.2, л.д. 86-95), согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он уже приезжал на территорию России из 

<

адрес>. В очередной раз он прибыл на территорию России 25 апреля 2019 г. По прибытию он был поставлен на миграционный учет, зарегистрировавшись на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> сроком до 21 июля 2019 г. Однако фактически он проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним по данному адресу проживал его знакомый (ФИО)2 

Примерно 18 мая 2019 г. ему в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило входящее сообщение от неизвестного аккаунта. В указанном сообщении содержалось объявление о возможности заработать приличную сумму денежных средств путем распространения наркотических средств. За одну оборудованную закладку с наркотиком предлагалось около 200 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он перешел по содержащейся в сообщении гиперссылке, где появился неизвестный аккаунт «

<

данные изъяты> В ходе диалога пользователь «

<

данные изъяты> пояснил ему, что в целях регистрации в качестве работника (закладчика) необходимо было либо прислать селфи-фото с изображением собственного лица на фоне представленных личных документов, удостоверяющих личность, либо же, предлагалось перечислить 20 000 рублей в качестве депозита на обусловленный счет «

<

данные изъяты>». Так как он не располагал подобными денежными средствами, то решил зарегистрироваться путем отправления собственного фото с документами. Сфотографировавшись и отправив эти сведения пользователю «

<

данные изъяты> последний подтвердил, что он ( ФИО1) прошел регистрацию. 

В период времени с 18 мая 2019 г. до начала 20 мая 2019 г. он проработал с пользователем 

<

данные изъяты> являющегося оператором - куратором, и делал закладки наркотических средств в 

<

адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) он стал работать с лицом «(ФИО)3», который был его оператором-куратором. 

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) ему пользователь «(ФИО)3 сообщил, что необходимо прибыть в г. Воронеж для оборудования закладок, за приличную сумму денег. В этот же день ему поступило 32 000 рублей на его банковскую карту, указанную ранее. Он согласился. О занятии распространением наркотиков он, примерно (ДД.ММ.ГГГГ), сообщил (ФИО)2 Тот, заинтересовавшись, предложил свое участие (содействие) в распространении наркотиков, так как тому тоже нужны были денежные средства. Таким образом, согласно распределенным ролям, в ходе оборудования закладок, тот, помогал ему в фотографировании (с его смартфона) закладок, составлении описания и отправлении куратору. Также, бывало, что (ФИО)2 непосредственно осуществлял действия по оборудованию закладок, а он (ФИО1) фотографировал и составлял описание, отправлял оператору «(ФИО)3». При поступлении ФИО1 на карту денежных средств, он их часть перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ФИО)2 Когда ему поступило предложение о прибытии в г. Воронеж в целях распространении наркотиков, он сообщил об этом (ФИО)2, который согласился поехать вместе с ним. 

03.06. 2019 г. около 04 часов 20 минут, они с (ФИО)2 прибыли в г. Воронеж. По прибытию, он сообщил об этом куратору «(ФИО)3». Тот прислал сообщение в приложении «

<

данные изъяты> со сведениями о том, что оптовая закладка, содержащая 75 полимерных свертков с наркотиком «соль», спрятана 

<

данные изъяты>, расположенного недалеко от 

<

адрес>, указав при этом соответствующие координаты. 

Около 07 часов 00 минут 03 июня 2019 г. он с (ФИО)2 отправились по обозначенному адресу: в лесистую местность, расположенную напротив 

<

адрес>, где у одного из деревьев ими был обнаружен сверток значительных объемов, в котором содержались 75 штук маленьких свертков с содержимым внутри. 5 свертков из указанного количества, он положил в карман собственных шорт, а остальные 70 штук положил в находящуюся при (ФИО)2 сумку. Затем он (ФИО1) отправил фотографию «(ФИО)3», подтверждающую обнаружение ими закладки. Тот прислал указание оборудовать тайники на территории 

<

адрес>, выбирая адрес по собственному желанию. Они хотели сделать закладку у основания дерева, расположенного напротив 

<

адрес>. Однако, у них это сделать не получилось, в связи с тем, что последние были замечены сотрудниками Росгвардии. (ФИО)2, при этом сбежал, а он (ФИО1) был задержан. Сумка со свертками находилась при нем, равно как и 5 свёртков в его шортах. Сотрудники Росгвардии потребовали представиться, а также предъявить документы, удостоверяющие личность и попросили открыть и показать содержимое сумки, в которой были обнаружены свертки с содержимым. Сотрудники Росгвардии поинтересовались у него (ФИО1), что находится внутри сумки, на что он пояснил, что наркотики. Далее, сотрудники по рации сообщили о его (ФИО1) задержали, попросив прислать группу. Ему (ФИО1) объяснили, что он будет доставлен в отдел полиции. Он, испугавшись, принялся вырываться, чтобы сбежать, но был силой удержан, в связи с чем, на него были надеты наручники. Вскоре подъехали трое сотрудников полиции в служебной форме, а также трое мужчин в гражданской одежде. Сотрудники Росгвардии рассказали вновь прибывшим обстоятельства его ( ФИО1) задержания, после чего ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок и сущность предстоящего процессуального действия, права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра, при нем в кармане шорт было обнаружено 5 свертков с содержимым внутри. Из сумки было изъято 70 свертков с наркотиками. Он пояснил, что внутри наркотики, предназначавшиеся для последующего сбыта. Кроме того, были изъяты две банковские карты и два сотовых телефона. После составления протоколов и упаковки изъятых веществ и предметов в них расписались все участвующие лица. У него также интересовались обстоятельствами указанного происшествия. Он пояснил, что приобрел данные наркотики бесконтактным способом для сбыта, недалеко от 

<

адрес>. После чего, его повезли на осмотр места происшествия – по указанному адресу. По прибытию, полицейские обнаружили тот самый фрагмент изоляционной ленты синего цвета, который он выбросил. Тот был изъят и упакован. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что осуществлял противозаконные действия. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 191-193), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания и согласно которым, в настоящее время он осуществляет служебную деятельность в должности оперуполномоченного ГНК Отдела полиции (№) УМВД России по г. Воронежу. 03.06.2019 около 12 часов 30 минут ему от оперативного дежурного ОП (№) УМВД (ФИО)4 по 

<

адрес> поступила информация о том, что у 

<

адрес>, сотрудники Росгвардии задержали иностранного гражданина, при котором обнаружены наркотики. В целях совершения процессуальных действий – установления обстоятельств преступления, личного досмотра и изъятия запрещённых средств и предметов, он выехал к указанному месту, предварительно найдя лиц - Свидетель №2 и Свидетель №3, которым было предложено принять участие в следственном действии в качестве понятых. Вместе с ними на автомобиле, он (Свидетель №1) проследовал к 

<

адрес>. По прибытии к указанному месту около 13 часов 00 минут 03 июня 2019 г., ими было обнаружено, что двое сотрудников Росгвардии удерживали ФИО1, к которому были применены специальные средства в виде наручников. На месте уже находилась следственно-оперативная группа в составе следователя (ФИО)4, оперуполномоченного (ФИО)5, эксперта-криминалиста (ФИО)6 Выйдя из машины, он (Свидетель №1) и двое понятых подошли к сотрудникам Росгвардии и задержанному, которые рассказали им суть произошедшего события. А именно, что 03 июня 2019 г. около 12 часов 20 минут при патрулировании на служебном автотранспорте 

<

адрес>, ими были замечены двое молодых людей среднеазиатской внешности, которые по внешнему виду подходили по ориентировке разыскиваемых лиц, причастных к совершению преступления. Те направились к молодым людям, однако один, заметив приближение сотрудников правоохранительных органов, принялся бежать. Второго удалось задержать. Тот предъявил паспорт гражданина Республики Киргизии, на имя ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе диалога, сотрудники Росгвардии потребовали открыть находящуюся при ФИО1 сумку. Когда тот это сделал, то визуально было обнаружено, что внутри находятся многочисленные свертки с содержимым внутри. Также задержанный пояснил, что в кармане надетых на нем шорт имеются 5 свертков с содержимым в виде наркотических средств. Данные свертки содержат наркотики. В связи с тем, что ФИО1 предпринимал попытки вырваться и сбежать, к тому были применены специальные средства в виде наручников. Выслушав сотрудников Росгвардии, он в присутствии ранее указанных лиц сообщил ФИО1, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при нем могут находиться наркотики, будет произведён личный досмотр. Он совместно с оперуполномоченным (ФИО)5, предъявив служебные удостоверения, разъяснил всем участвующим в предстоящих процессуальных действиях лицам их права, обязанности, ответственность, порядок производства процессуального действия, после чего, при участии (ФИО)5, и в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе процессуальных действий, при ФИО1, в кармане надетых шорт было обнаружено 5 полимерных свертков с содержимым внутри, а также две банковские карты. Далее при досмотре находящейся при нем сумки обнаружено 70 полимерных свертков с содержимым и два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. ФИО1 пояснил, что указанные свертки содержат наркотики, которые тот планировал сбыть. После составления процессуальных документов, те были предъявлены все участвующим лицам для ознакомления, в них были поставлены собственноручные подписи. ФИО1 также пояснил, что данные наркотические средства тот приобрел бесконтактным способом, путем получения соответствующих сообщений о месте нахождения оптовой закладки в мессенджере «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, ФИО1 также пояснил, что данная закладка была обнаружена и изъята у 

<

адрес> совместно со знакомым (ФИО)2. Далее, ФИО1 был передан следственно-оперативной группе, которая совместно с тем отправилась на служебном автомобиле на осмотр места происшествия – у 

<

адрес>. 

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им как ходе в судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 173-176), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего полицейского роты Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ. 03 июня 2019 г. в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским-водителем Свидетель №5 заступил в составе экипажа (№) на дежурство. В указанный день они патрулировали территорию 

<

адрес>. Около 12 часов 10 минут отправились в промышленную часть 

<

адрес>. Проезжая около 12 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

адрес>, им издалека были обнаружены двое граждан среднеазиатской внешности, которые находились недалеко от 

<

адрес>, и по внешности подходили по ориентировке с разыскиваемыми лицами, которые могут быть причастны к совершенному ранее преступлению. Ими было принято решение подойти к ним с целью установления их личности. Молодые люди находились возле 

<

адрес>. Когда они подъехали, и вышли с Свидетель №5 из транспортного средства, чтобы направиться в сторону тех, один принялся бежать, а второй пятиться назад. Ими было принято решение оперативно задержать обоих. Второго сбежавшего они так и не поймали. Задержанный предъявил паспорт иностранного гражданина Республики Киргизия, на имя ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Далее в ходе разговора они потребовали открыть находящуюся при нем сумку. Тот согласился, и, когда открыл ее, то они визуально, помимо иных веществ, обнаружили внутри многочисленные полимерные свертки. После этого они поинтересовались у ФИО1 о том, что это за свертки, на что последний ответил, что внутри свертков находится наркотическое средство «Соль». Также, он добавил, что в кармане его шорт находятся еще пять свертков с указанным веществом внутри. О данных обстоятельствах они с Свидетель №5 сообщили в дежурную часть ОП (№) УМВД (ФИО)4 по 

<

адрес>, на что ему (Свидетель №4) оперативным дежурным было сообщено, что следственно-оперативная группа находится неподалеку, возвращаясь с вызова, и направляется к ним. СОГ прибыла на служебном автотранспорте примерно в 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) Из автомобиля вышло трое сотрудников: следователь (ФИО)4, оперуполномоченный (ФИО)5 и эксперт-криминалист (ФИО)6 Так как ранее ФИО1 пытался вырываться и сбежать, к тому были применены специальные средства. Около 13 часов 00 минут 03 июня 2019 г. на место происшествия прибыл оперуполномоченный Свидетель №1 и двое, находящихся с тем рядом, гражданских лиц (как позже выяснится понятые). После его рассказа членам СОГ, а также Свидетель №1 в присутствии понятых, сути произошедшего, Свидетель №1, при участии (ФИО)5 и в присутствии понятых, приступили к личному досмотру ФИО1 Они, как сотрудники Росгвардии продолжали находиться рядом, не принимая непосредственного участия в процессуальных действиях, связанных с личным досмотром и изъятием вещей.

В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его шорт, были обнаружены пять полимерных свертков с содержимым и две банковские карты. В ходе досмотра находящейся при нем сумке также было обнаружено 70 полимерных свертков с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что данные свертки содержат наркотические средства, которые тот планировал совместно со своим знакомым сбыть на территории 

<

адрес>. В сумке также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Указанные вещи и предметы были упакованы в раздельные пакеты, на пояснительных бирках которых расписались все участвующие лица, а также в составленных протоколах. Также ФИО1 в ходе производства процессуальных действий пояснил, что приобрел данные наркотические средства в качестве закладки у 

<

адрес>, бесконтактным способом, пользуясь мессенджером «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет». Сообщения, со слов ФИО1, тот получал от незнакомого лица, использующего псевдоним. 

показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося водителем полицейской роты УВО Национальной Гвардии РФ и проводившего задержание ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями на предварительном следствии (т. 1, л. д. 178-181), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №5 подтвердил в ходе судебного заседания, и которые по сути, аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО2

показаниями свидетелей Свидетель №2 данных последним как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, а также показаниями Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 183-185, 168-171) по соглашению сторон, согласно которым, последние 03.06.2019 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане шорт, обнаружено и изъято: 5 полимерных свертков с содержимым внутри; две банковские карты. При досмотре сумки, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято 70 полимерных свертков с содержимым внутри, в которых находятся наркотические средства, и два сотовых телефона. Обстоятельства производства досмотра Свидетель №3 и Свидетель №2, изложили аналогично приведённым выше показаниям Свидетель №1

показаниями свидетеля (ФИО)5, данными последним как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1, л.д. 187-189), согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. 03 июня 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, совместно со следователем (ФИО)4, экспертом-криминалистом (ФИО)6 В то время когда он находился на выезде с группой, им поступило сообщение о том, что нужно проехать к 

<

адрес>, где сотрудниками Росгвардии задержан гражданин Киргизии, при котором обнаружены свертки с наркотиками. Они отправились по указанному адресу. В следующем составе: он (ФИО3), руководитель группы, эксперт и следователь. По прибытии на место происшествия, там находились сотрудники Росгвардии и гражданин ФИО1. Об обстоятельствах производства с (ФИО)15 следственных действий, последний дал пояснения, которые по сути аналогичны приведенным выше пояснениям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом старшего полицейского Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП (№) Отдела полиции (№) УМВД (ФИО)4 по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 56),

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут оперуполномоченным ГНК ОП(№) УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в служебном автомобиле, припаркованного у 

<

адрес> был произведён личный досмотр, в ходе которого при ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых шорт обнаружено 5 полимерных свертков, обмотанных изолентой с содержимым внутри, две банковские карты : «Сбербанк» (№), ВТБ (№). В сумке черного цвета обнаружено 70 полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри. Из сумки также изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами и сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 64-66),

протоколом изъятия вещей и документов, от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 51 минут до 14 часов 00 минут в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2. в служебном автомобиле, припаркованного у 

<

адрес> оперуполномоченным ГНК ОП(№) УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 было произведено изъятие 5 полимерных свертков, обмотанных изолентой с содержимым внутри, двух банковских карт : «Сбербанк» (№), ВТБ (№), 70 полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами и сотовый телефон «

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 67-68), 

протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты синего цвета. (т. 1 л.д. 73-79), 

протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-82, л.д. 83), 

справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. (т. 1 л.д. 88), 

справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 39,70 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 96), 

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 41,02 грамма, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов. (т. 1 л.д. 105-107), 

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 

-вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; 

-отрезки липкой полимерной ленты, в котором содержались наркотические средства. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 116),

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имеющего IMEI-коды: 1) (№); 2) (№), находящегося в силиконовом чехле открытого типа, в котором находятся: сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с (№), сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> имеющей (№); 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> имеющего IMEI-код: (№), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», имеющей (№);

- Банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), зарегистрированная на «

<

данные изъяты> 

- Банковская карта ВТБ Банка (АО) (№), зарегистрированную на «(ФИО)7», передано на хранение в камеру хранения СУ УМВД России по г. Воронежу. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-139, л.д. 140),

протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен документ, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя физического лица –ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на трех листах. Указанные документ приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-148, л.д 149),

протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому, (ФИО)5 Ш.Т. показал, как им совместно с (ФИО)2 у основания дерева, расположенного в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров, с координатами «(№)», был обнаружен тайник-закладка с наркотическими средствами, расфасованных в 75 полимерных свертков. Указанные свертки с содержимым в виде наркотика, обвиняемый намеревался совместно с (ФИО)2 сбыть бесконтактным способом, оборудовав тайники-закладки у 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 48-55).

заключением судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не страдает наркоманией и алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. (т. 2 л.д. 112).

заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; поэтому, он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что у ФИО1 не обнаруживается таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в инкриминируемый ему период времени. (т. 2 л.д. 128-130),

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. 

Как следует из совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, а также фактических обстоятельств дела, инкриминированные подсудимому ФИО1 квалифицирующие признаки названного преступления : «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в крупном размере», нашли свое подтверждение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, является неоконченным, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не имеет официального постоянного места работы и легального источника дохода, является гражданином 

<

адрес>, где по месту жительства характеризуется положительно, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, положительно характеризуется как по месту бывшего обучения в среднем общеобразовательном учреждении - средней школе 

<

данные изъяты> так и по месту регистрации в 

<

данные изъяты> в КУЗ ВО «ВОКПНД»» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> у врача-нарколога диспансерное наблюдение не установлено, на учете в 

<

данные изъяты> ), за стационарной помощью, в том числе и в филиалы 

<

данные изъяты> не обращался, и по данным картотеки архива не значится. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, является единственным кормильцем семьи, оказывает помощь 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности названного выше преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты в случае назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

Как отмечено выше, ФИО1 совершено неоконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 лет лишения свободы. 

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения приведенных выше норм совпадает с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а у подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правовую позицию, сформулированную в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе и при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, с содержанием в соответствующем учреждении ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2019 и до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39,52 грамма, расфасованное в 75 полимерных пакетов с застежкой типа «ZipLock», хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

России по г. Воронежу (т.1, л.д. 117), по вступлении приговора в законную силу – уничтожать, 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий IMEI-коды: 1) (№); 2) (№), находящегося в силиконовом чехле открытого типа, в котором находятся: сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с (№), сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты>, имеющей (№), хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 141), по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имеющей IMEI-код: (№), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> имеющей (№), хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 141), по вступлении приговора в законную силу – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), зарегистрированная на «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т1. л.д.141), по вступлении приговора в законную силу - в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – хранить при уголовном деле, а в случае нахождения на указанных картах денежных средств, названные средства подлежат обращению в доход государства;

- банковскую карту ВТБ Банка (АО) (№), зарегистрированная на «(ФИО)7», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т1. л.д.141), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела; 

- фрагмент (отрезок) изоляционной ленты, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1,л.д. 80), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- документ, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя физического лица –ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на трех листах, хранится при уголовном деле. (т.1, л.д. 146).

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный ФИО1 в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий О. В. Батищев