Дело № 2-1713/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2018 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг по расписке ФИО2 сумму в размере 80 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ единовременно с возвращением долга в размере 80 000 рублей и выплатой процентов в размере 200 000 рублей, всего на общую сумму 280 000 рублей. 

Истцом обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика в получении денежных средств.

На требования истца ответчик не отреагировала, денежные средства не возвратила. 

На основании изложенных обстоятельств и положений ст.ст. 395, 810-811 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму долга – 80000 рублей; проценты по договору займа – 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11460 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, и, с учетом взаимной договоренности с ответчиком, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами включительно по состоянию на день вынесения решения суда сумму в размере 110 000 рублей и понесенные ею расходы в виде оплаченной государственной в размере 6000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем в материалах дела содержится соответствующая подписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования. 

Суд учитывает, что ответчиком факты заключения договора займа и передачи ей истцом денежных средств не оспаривался, стороны достигли взаимного согласия относительно суммы, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца в качестве долга по расписке с процентами включительно. 

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе признать иск, суд принимает такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется их подпись. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, включая основой долг и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 116000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева