59RS0005-01-2024-008226-96

Дело № 5-7/2025 (5-330/2024) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 января 2025 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

собственника транспортного средства Свидетель №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осуществляющей уход за детьми инвалидами, паспорт: № ТП № Межрайонного ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

15.10.2024 в 8 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный №, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева на право походу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО5) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает полностью, какие-либо иные пояснения давать отказалась, указав что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, указал что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Собственник транспортного средства, участвовавшего в ДТП, Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что участником ДТП не был, обстоятельства знает со слов супруги ФИО1 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 44);

сообщениями в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район (л.д.1,3);

сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан от 15.10.2024 (л.д.4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2024, составленной в присутствии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, с участием понятых, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (л.д. 6-9);

фотоматериалами (л.д. 10-12);

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 15.10.2024 (л.д.16);

протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2024 (л.д. 19);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2024(состояние опьянения не установлено) (л.д. 18);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13);

письменными объяснениями ФИО1 от 15.10.2024, из которых следует, что 15.10.2024 в 8 часов 30 минут она управляла автомобилем СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный №, притормозила у перекрестка пропуская машины, которые имеют преимущество, однако, начав движение, совершила наезд на пешехода (л.д. 14-15);

копией постановления от 15.10.2024 о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 22);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 15.10.2024 в утреннее время, примерно около 8 часов 30 минут он шел на остановочный комплекс. Начал переходить пешеходный переход и на середине проезжей части увидел как с правой стороны движется автомобиль Сузуки, который был еще на достаточном от него расстоянии, но начинал притормаживать, он продолжил движения. В результате автомобиль совершил наезд в 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39). 

заключением эксперта № м/д от 13.11.2024-22.11.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся 

<

данные изъяты>. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) и с учетом характера, образовались от взаимодействий с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 32-33), и иными материалами дела. 

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, допустила наезд на пешехода. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для нее негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, её поведение после совершения правонарушения, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, судья с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. 

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459240800036983, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: