Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 31 марта 2025 года

Дело № (№) 

УИД 25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность 34 683 руб. 11 коп.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ..

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму основного долга в размере 34 683,11 рублей и судебные расходы 1240,49 рублей. 

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исключено из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - наследственное имущество умершей ФИО1. Привлечен по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» в качестве ответчика ФИО2.

Далее истец уточнил исковые требования, указав, что так как задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину за подачу в суд иска 1240 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении искового заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, ранее направлял заявление, в котором указал, что задолженность по кредиту им погашена. К заявлению приложил чек от ДД.ММ.ГГ..

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла.

Согласно представленному нотариусом ФИО5 наследственному делу №, наследником после умершей ФИО1 является её сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из двух 

<

данные изъяты> долей квартиры по адресу: 

<

.........>. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку ответчик является лицом принявшим наследство, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляла 34 683 руб. 11 коп..

Однако, как указал истец, вышеуказанная задолженность наследником (ответчиком по делу) погашена. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность ответчиком погашена после подачи в суд иска, суд считает уточненные требования истца законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 49 коп..

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур