Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОП «Зевс» в лице директора ФИО3 и истцом был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в ООО «ОП «Зевс» на должность охранника. Поскольку выплата заработной платы задерживалась, истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть трудовой договор.

Однако в день увольнения истцу ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате за период с августа 2016 г. по январь 2017 г.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> с ООО «ОП «ЗЕВС» в пользу истца была взыскана задолженность по выплате зарплаты за период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.400 рублей.

При исполнении указанного заочного решения суда судебными приставами-исполнителями по месту регистрации юридического лица было установлено отсутствие должника по данному адресу.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика, как частного лица, задолженность по заработной плате за период с августа 2016 г. по январь 2017 г в сумме 36 600 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОП «Зевс» в лице директора ФИО3 и истцом был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в ООО «ОП «Зевс» на должность охранника. Трудовой договор был расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ.

В день увольнения истцу ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате за период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства были установлены судом при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым с работодателя ООО «ОП «ЗЕВС» в пользу истца была взыскана задолженность по выплате зарплаты за период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.400 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

По информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом 

<

адрес> на основании вышеуказанного решения суда, на настоящий момент находится в производстве судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам все принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, требуемая истцом в настоящем деле задолженность по заработной плате уже взыскана судом в его пользу с ООО «ОП «ЗЕВС». Судебное решение подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Правовых оснований для возложения ответственности на руководителя (учредителя) организации в настоящее время не имеется. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ