Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года г.

<

адрес>

Судья Березовского районного суда 

<

адрес>-Югры Матвеева Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь у входа в магазин «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, нанес несколько ударов в область лица несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза и кровоподтеков под слизистую оболочку верхней и нижней губы, причинив ему физическую боль, но не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил суду, что в той сложившейся ситуации ему необходимо было вызвать сотрудников полиции и самостоятельно не предпринимать никаких мер.

Потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО13 пояснил, что после того как ФИО1 толкнул его, между ними произошла потасовка, во время которой они обоюдно наносили друг другу удары по лицу и телу и выражались непристойными словами в адрес друг друга.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1- ФИО13 пояснила, что взрослым людям не стоит себя так вести по отношению к детям. Действия своего сына она не одобряет, провела с ним беседу. ФИО1 необходимо было вызвать сотрудников полиции, а голословно утверждать о якобы каких-то кражах из магазина, не стоит.

Исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 и его причастность к совершению правонарушения в полном объёме подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола так же следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - рапортом Врио ОД ДЧ ОП ОМВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - - объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выявлено телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтеков под слизистую оболочку верхней и нижней губы, которые не оцениваются как вред здоровью; - направлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; - направлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выявлены повреждения в виде кровоподтеков в правой и левой подглазничных областях, 2-х ссадин на спинке носа в средней трети, 3-х кровоподтеков в проекции правой ключицы, которые не оцениваются как вред здоровью. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа, без смещения отломков квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью; - копией психолого-педагогической характеристики на Потерпевший №1; - справкой-характеристикой на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой-характеристикой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ФИО1 не подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, оплачиваемого на следующие реквизиты: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югры), банк получателя РКЦ 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71812151, р/с 40№, БИК 047162000, КПП 860101001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа должен быть представлен в Березовский районный суд ХМАО-Югры для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Издержек по делу не имеется.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева