Дело №2-1338/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 17 октября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.04.2016г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 113 761, 89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 475,24 руб. 

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме 170 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 25,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 170 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811, 450 п.2 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 113 761,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 110 066,41 руб.; просроченные проценты -2 802,09 руб.; неустойка - 893,39 руб.;

На основании ст.309, 310, 811, 450 п.2 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятно. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов, неустойки и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 475, 24 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016г. в общей сумме 113 761, 89 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 89 коп., из них: просроченный основной долг 110 066,41 руб., просроченные проценты 2 802,09 руб., неустойка 893,39 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2016г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 475, 24 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья: З.Н. Подынь