Дело № 2-5071/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.П., 

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> года ответчик взяла у ООО «Деньги Экспресс+» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить 16.11.2013 года, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, с момента заключения договора лишь частично погасил задолженность. 

Согласно договору уступки прав (цессии) от 31.12.2013 г. ООО «Деньги Экспресс+» передало права и обязанности по договору займа ООО «Интеграл».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ 20.05.2014 г. ООО «Интеграл» передало право требования задолженности с должника по договору займа от 06.05.2013 г. по догвору уступки требований (цессии) ФИО2.

27.05.2014 г. ИП ФИО2 передал право требования ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» передал право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 902,63 руб., проценты за пользование займом в размере 89 725,57 руб., пени за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере 1 220,96 руб., проценты за пользование займом в размере 1,8% в день суммы займа, начиная с 20.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 20.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн», ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что не согласен с требованиями истца, а именно с задолженностью по основному долгу и процентам за пользование займом, представленным истцом, просил удовлетворить иск частично и руководствоваться при вынесении решения Законом о микрофинансовой деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

06.05.2013 года ответчик ФИО1 взял у ООО «Деньги Экпсресс +» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить 16.11.2013 года, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от 06.05.2013 года № 258, подписанным ФИО1 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.4 договора в размере 639,5% годовых. 

22.05.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 07.06.2013 года. Размер платежа составляет 13 026,96 руб., из которых 9 990 руб. – сумма займа, 3 036,96 руб. – проценты за пользование займом.

07.06.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 23.06.2013 года. Размер платежа составляет 13 009,96 руб., из которых 9 976,96 руб. – сумма займа, 3 033 руб. – проценты за пользование займом.

22.06.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 08.07.2013 года. Размер платежа составляет 12 675,35 руб., из которых 9 720,36 руб. – сумма займа, 2 954,99 руб. – проценты за пользование займом.

08.07.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 24.07.2013 года. Размер платежа составляет 12 355,92 руб., из которых 9 475,40 руб. – сумма займа, 2 880,52 руб. – проценты за пользование займом.

22.07.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 07.08.2013 года. Размер платежа составляет 12 252,15 руб., из которых 9 395,82 руб. – сумма займа, 2 856,33 руб. – проценты за пользование займом.

09.08.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 25.08.2013 года. Размер платежа составляет 12 243,49 руб., из которых 9 389,18 руб. – сумма займа, 2 854,31 руб. – проценты за пользование займом.

27.08.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 12.09.2013 года. Размер платежа составляет 12 192,66 руб., из которых 9 350,20 руб. – сумма займа, 2 842,46 руб. – проценты за пользование займом.

12.09.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 28.09.2013 года. Размер платежа составляет 11 987,15 руб., из которых 9 192,60 руб. – сумма займа, 2 794,55 руб. – проценты за пользование займом.

01.10.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 17.10.2013 года. Размер платежа составляет 11 750,53 руб., из которых 9 011,14 руб. – сумма займа, 2 739,39 руб. – проценты за пользование займом.

31.10.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 16.11.2013 года. Размер платежа составляет 11 696,12 руб., из которых 8 969,42 руб. – сумма займа, 2 726,70 руб. – проценты за пользование займом.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства возвратил частично.

14.07.2016 года мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ № 2-6419/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 16.05.2017 года судебный приказ № 2-6419/2016 от 14.07.216 года по заявлению должника отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведений истца, ФИО1 в счет уплаты задолженности по договору займа внесены следующие денежные суммы: 22.05.2013 года – 3 050 руб., 07.06.2013 года – 3 050 руб., 22.06.2013 года – 3 100 руб., 08.07.2013 года – 3 200 руб., 22.07.2013 года – 2 600 руб., 09.08.2013 года – 3 220 руб., 27.08.2013 года – 3 250 руб., 12.09.2013 года – 3 000 руб., 01.10.2013 года – 3 500 руб., 31.10.2013 года – 6 800 руб., 02.04.2014 года – 2 000 руб., 16.04.2014 года – 2000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

Доказательств возврата ответчиком истцу ООО «Деньги Экспресс+» полученных заемных средств в заявленном размере не представлено.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства возвратила частично. 

Согласно договору уступки прав (цессии) от 31.12.2013 г. ООО «Деньги Экспресс+» передало права и обязанности по договору займа ООО «Интеграл».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ 20.05.2014 г. ООО «Интеграл» передало право требования задолженности с должника по договору займа от 06.05.2013 г. по догвору уступки требований (цессии) ФИО2.

27.05.2014 г. ИП ФИО2 передал право требования ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» передал право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.2.1 погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В силу п. 3.2 размер платежа составляет 13 040 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3 040 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в договоре (16.11.2013 г.). В соответствии с п. 3.3 любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

22.05.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 07.06.2013 года. Размер платежа составляет 13 026,96 руб., из которых 9 990 руб. – сумма займа, 3 036,96 руб. – проценты за пользование займом.

07.06.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 23.06.2013 года. Размер платежа составляет 13 009,96 руб., из которых 9 976,96 руб. – сумма займа, 3 033 руб. – проценты за пользование займом.

22.06.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 08.07.2013 года. Размер платежа составляет 12 675,35 руб., из которых 9 720,36 руб. – сумма займа, 2 954,99 руб. – проценты за пользование займом.

08.07.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 24.07.2013 года. Размер платежа составляет 12 355,92 руб., из которых 9 475,40 руб. – сумма займа, 2 880,52 руб. – проценты за пользование займом.

22.07.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 07.08.2013 года. Размер платежа составляет 12 252,15 руб., из которых 9 395,82 руб. – сумма займа, 2 856,33 руб. – проценты за пользование займом.

09.08.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 25.08.2013 года. Размер платежа составляет 12 243,49 руб., из которых 9 389,18 руб. – сумма займа, 2 854,31 руб. – проценты за пользование займом.

27.08.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 12.09.2013 года. Размер платежа составляет 12 192,66 руб., из которых 9 350,20 руб. – сумма займа, 2 842,46 руб. – проценты за пользование займом.

12.09.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 28.09.2013 года. Размер платежа составляет 11 987,15 руб., из которых 9 192,60 руб. – сумма займа, 2 794,55 руб. – проценты за пользование займом.

01.10.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 17.10.2013 года. Размер платежа составляет 11 750,53 руб., из которых 9 011,14 руб. – сумма займа, 2 739,39 руб. – проценты за пользование займом.

31.10.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.05.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 16.11.2013 года. Размер платежа составляет 11 696,12 руб., из которых 8 969,42 руб. – сумма займа, 2 726,70 руб. – проценты за пользование займом.

Доводы ответчика о необходимости применения Закона о микрофинансовой деятельности суд находит состоятельными.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги Экспресс+», просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 693,5 % годовых за период, составляющий 1 444 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 06.05.2013 года, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6.2 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 06.05.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 06.05.2013 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,1% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2013 года. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4).

Расчет по делу будет выглядеть следующим образом.

- период с 07.05.2013 по 22.05.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 10 000 руб. х 693,5%/365 х 16 дн. = 3 040 руб.

22.05.2013 года ответчик заплатил 3 050 руб., из которых 3 040 руб. направлены на погашение процентов, 10 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 22.05.2013 года – 9 990 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 23.05.2013 по 07.06.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 9 990 руб. х 693,5%/365 х 16 дн. = 3 036,96 руб.

07.06.2013 года ответчик заплатил 3 050 руб., из которых 3 036,96 руб. направлены на погашение процентов, 13,04 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 07.06.2013 года – 9 976,96 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 08.06.2013 по 22.06.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 9 976,96 руб. х 693,5%/365 х 14 дн. = 2 653,87 руб.

22.06.2013 года ответчик заплатил 3 100 руб., из которых 2 653,87 руб. направлены на погашение процентов, 446,13 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 22.06.2013 года – 9 530,83 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 23.06.2013 по 08.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 9 530,83 руб. х 693,5%/365 х 16 дн. = 2 897,37 руб.

08.07.2013 года ответчик заплатил 3 200 руб., из которых 2 897,37 руб. направлены на погашение процентов, 302,63 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 08.07.2013 года – 9 228,2 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 09.07.2013 по 22.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 9 228,2 руб. х 693,5%/365 х 13 дн. = 2 279,37 руб.

22.07.2013 года ответчик заплатил 2 600 руб., из которых 2 279,37 руб. направлены на погашение процентов, 320,63 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 22.07.2013 года – 8 907,57 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 23.07.2013 по 09.08.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 8 907,57 руб. х 693,5%/365 х 17 дн. = 2 877,15 руб.

09.08.2013 года ответчик заплатил 3 220 руб., из которых 2 877,15 руб. направлены на погашение процентов, 342,85 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 09.08.2013 года – 8 564,72 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 10.08.2013 по 27.08.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 8 564,72 руб. х 693,5%/365 х 18 дн. = 2 929,13 руб.

27.08.2013 года ответчик заплатил 3 250 руб., из которых 2 929,13 руб. направлены на погашение процентов, 320,87 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 27.08.2013 года – 8 243,85 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 28.08.2013 по 12.09.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 8 243,85 руб. х 693,5%/365 х 16 дн. = 2 506,13 руб.

12.09.2013 года ответчик заплатил 3 000 руб., из которых 2 506,13 руб. направлены на погашение процентов, 493,87 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 12.09.2013 года – 7 749,98 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 13.09.2013 по 01.10.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 7 749,98 руб. х 693,5%/365 х 18 дн. = 2 650,49 руб.

01.10.2013 года ответчик заплатил 3 500 руб., из которых 2 650,49 руб. направлены на погашение процентов, 849,51 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 01.10.2013 года – 6 900,47 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 02.10.2013 по 31.10.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 6 900,47 руб. х 693,5%/365 х 29 дн. = 3 802,15 руб.

31.10.2013 года ответчик заплатил 6 800 руб., из которых 3 802,15 руб. направлены на погашение процентов, 2 997,85 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 31.10.2013 года – 3 902,63 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 01.11.2013 по 16.11.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 693,5% годовых: 3 902,63 руб. х 693,5%/365 х 16 дн. = 1 186,39 руб.

- период 17.11.2013 по 02.04.2014 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 3 902,63 руб. х 20,1%/365 х 137 дн. = 294,42 руб.

02.04.2014 года ответчик заплатил 2 000 руб., из которых 1 480,81 (1 186,39 + 294,42) руб. направлены на погашение процентов, 519,19 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 02.04.2014 года – 3 383,44 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 03.04.2014 по 16.04.2014 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 3 383,44 руб. х 20,1%/365 х 14 дн. = 26,08 руб.

16.04.2014 года ответчик заплатил 2 000 руб., из которых 26,08 руб. направлены на погашение процентов, 1 973,92 руб. – на погашение основного долга. Остаток основного долга на 16.04.2014 года – 1 409,52 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период 17.04.2014 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 1 409,52 руб. х 20,1%/365 х 624 дн. = 484,34 руб.

- период 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 1 409,52 руб. х 20,1%/366 х 366 дн. = 283,31 руб.

- период 01.01.2017 по 19.04.2017 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 1 409,52 руб. х 20,1%/365 х 109 дн. = 84,60 руб.

Таким образом, всего сумма задолженности по состоянию на 19.04.2017 года составит:

По основному долгу – 1 409,52 руб.

По процентам - 852,25 руб. (484,34 руб. + 283,31 руб. + 84,60 руб.) 

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 20,1 % годовых, начиная с 20.04.2017 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и подлежат частичному удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.11.2013 по 19.04.2017 в размере 1 220 руб. 96 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ по состоянию на 19.04.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно. Расчет неустойки за период с 22.11.2013 по 19.04.2017 выглядит следующим образом: 

Период с 22.11.2013 по 31.12.2015 по ключевой ставке ЦБ в размере 8,25%: 1 409,52 х 8,25%/365 х 770 = 245,31 руб.

Период с 01.01.2016 по 13.06.2016 по ключевой ставке ЦБ в размере 11%: 1 409,52 х 11%/365 х 165 = 70,08 руб.

Период с 14.06.2016 по 18.09.2016 по ключевой ставке ЦБ в размере 10,5%: 1 409,52 х 10,5%/365 х 97 = 39,33 руб.

Период с 19.09.2016 по 26.03.2017 по ключевой ставке ЦБ в размере 10%: 1 409,52 х 10%/365 х 189 = 72,98 руб.

Период с 27.03.2017 по 19.04.2017 по ключевой ставке ЦБ в размере 9,75%: 1 409,52 х 9,75%/365 х 24 = 9,03 руб.

Всего: 436,73 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа и уплаты процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по договору займа, размер неустойки, указанный в иске (ставка ЦБ РФ) соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд добровольно размер неустойки снижен, суд считает, что еще большее уменьшение размера неустойки будет противоречить принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, а потому в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

Дальнейшее взыскание неустойки суд полагает необходимым производить по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы основного долга 1 409,52 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с 20.04.2017 г. по день фактической оплаты основной суммы долга. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 94 849,16 руб., которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 3 045,47 руб., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 2 698,5 руб., что составляет 2,84% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 86,50 руб. (3 045,47 руб. х 2,84%).

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены какие-либо платежные документы о несении указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 06.05.2013 года в общем размере 2 698 руб. 50 коп., в том числе: по основному долгу – 1 409 руб. 52 коп., по процентам за пользование займом за период с 07.05.2013 года по 19.04.2017 года в размере 852 руб. 25 коп., по неустойке за период с 22.11.2013 года по 19.04.2017 года – 436 руб. 73 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 1 409,52 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20,1 % годовых, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 409,52 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 86 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 в большем размере, а также о возмещении судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24 сентября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.П. Карпова