УИД 74RS0028-01-2025-004477-65

Дело № 2-2975/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его жена Р.Е.Р., после которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. После ее смерти он проживал в указанной квартире, поддерживал в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнил ремонтные работы. Никто из родственников с заявлением о принятии к нотариусу не обратился. Просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги Р.Е.Р., умершей ДАТА; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования (л.д. 5, 6).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 49-50).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Попова А.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48). Представила отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (л.д. 30-31).

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 55). В ходе телефонного разговора пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и Р. (ранее С.) Е.Р. заключен брак (л.д. 9, 29).

ФИО1 и Р.Е.Р. являются родителями: Р.И.О., ДАТА года рождения, Р.Ю.О., ДАТА года рождения (л.д. 63, 64).

ДАТА родился ФИО2, родителями которого являются Р.Ю.О., Р.М.К. (л.д. 62).

Р.Е.Р. умерла ДАТА (л.д. 8, 28).

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Р.Е.Р. не заводилось (л.д. 36).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Р.Е.Р., ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 35,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 10, 11, 32-34, 37-42).

Согласно техническому паспорту, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, имеет общую площадь 35,9 кв.м (л.д. 43-47).

В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Р.Е.Р. с 20 июля 1988 года по 11 апреля 2018 года (л.д. 65), ФИО1 - с 15 февраля 2002 года по настоящее время (л.д. 48), Г.И.О. - с 19 сентября 2002 года (л.д. 66).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 фактически вступил во владение и пользование спорным имуществом после смерти супруги Р.Е.Р., является сособственником жилого помещения, принимал участие в содержании квартиры, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы, пользовался ей как собственник, использовал по назначению, кроме того, зарегистрирован в ней (л.д. 5, 48 оборот).

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги Р.Е.Р., открыто и добросовестно владел и пользовался спорным имуществом, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Р.Е.Р., признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) наследства после смерти супруги Р.Е.Р., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 35,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Р.Е.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.