РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца – ФИО1 

представителя ответчика – ФИО2

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/17 по иску ФИО1 к СНТ «Пруды» об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, согласно которого просит: 

-обязать СНТ «Пруды» устранить нарушение права и предоставить истцу для ознакомления заверенные ксерокопии: протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; документов, подтверждающих порядок созыва общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; сметы на 2016 - 2017 г.г.; принятого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Пруды»; списка членов СНТ «Пруды» на ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с СНТ «Пруды» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Пруды», что подтверждается членской книжкой садовода. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю правления ФИО3 с заявлением в письменном виде, в котором просил предоставить для ознакомления протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, список присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение информирования о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, смету на 2016 — 2017 г.г., принятый на общем собрании Устав СНТ, список членов СНТ «Пруды» на ДД.ММ.ГГГГ Ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении он до момента подачи этого иска не получил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что действительно он и еще три члена СНТ обращались в правление с требованием об ознакомлением с документами товарищества. В заявлении было указано на необходимость предоставления документов для ознакомления ФИО4 Он сам лично в товарищество с требованием предоставить ему для ознакомления документы не обращался, соответствующего отказа не получал. За изготовление ксерокопий документов в кассу товарищества не оплачивал.

Представитель ответчика – СНТ «Пруды» действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, представив в суд отзыв, согласно которого Истец и еще трое граждан обратились в правление СНТ «Пруды» с заявлением о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Пруды» в срок до 01.06.2017г., указав, что документы для ознакомления должны быть переданы лично в руки ФИО5 Однако, никто из подписавших заявление, в том числе и ФИО5, не подходили в правление СНТ для ознакомления с документами. Кроме того, если бы ФИО5 обратилась с просьбой ознакомиться с документами ей было бы отказано, поскольку документы СНТ предоставляются только членам СНТ, а она таковым не является. Истец в просительной части искового заявления просит обязать СНТ «Пруды» предоставить заверенные ксерокопии документов СНТ. Истец не обращался в правление СНТ «Пруды» с просьбой о предоставлении ксерокопий документов. В заявлении от 27.05.2017г. содержится просьба о предоставлении документов для ознакомления. Соответственно у истца отсутствовали основания ожидать отрицательный либо положительный ответ от правления о предоставлении ксерокопий документов. Также и у правления отсутствовали основания для ответа о предоставлении либо отказе в предоставлении истцу ксерокопий документов СНТ «Пруды». 

Согласно пункта 4 закона о СНТ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

В соответствии с п. 10 протокола заседания правления СНТ «Пруды» от 12.06.2017г. копии документов предоставляются на платной основе исходя из тарифа - 3 рубля за копию листа. Копии документов предоставляются в течение 10 дней после внесения оплаты.

Таким образом, СНТ «Пруды» не нарушало права истца в части предоставления копий документов СНТ. После соблюдения истцом установленной процедуры предоставления копий документов СНТ, истцу будут предоставлены запрошенные копии документов.

Выслушав истца, ответчика, заслушав показания свидетеля изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Пруды».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 обратились к председателю правления СНТ «Пруды» с заявлением о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Пруды» в срок до 01.06.2017г., указав, что документы для ознакомления должны быть переданы лично в руки ФИО5

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 настоящей статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Судом также установлено, что в заявлении, на которое ссылается истец в своем иске, было указано на необходимость предоставления документов для ознакомления лично в руки ФИО4 

Истец лично в товарищество с требованием предоставить ему для ознакомления документы не обращался, соответствующего отказа не получал.

Надлежащих доказательства членства ФИО4 в товариществе суду не представлено, равно как и не представлено доказательств ее личного обращения в правление СНТ с целью ознакомления с истребуемыми документами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила суду, что она лично претензий к СНТ не имеет.

В соответствии с п. 10 протокола заседания правления СНТ «Пруды» от 12.06.2017г. копии документов предоставляются на платной основе исходя из тарифа - 3 рубля за копию листа. Копии документов предоставляются в течение 10 дней после внесения оплаты.

За изготовление ксерокопий документов в кассу товарищества истец не оплачивал.

При указанных обстоятельствах нарушения прав и законных интересов ФИО1 как члена товарищества судом не усматривается.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, учитывая баланс прав и взаимных интересов сторон, а также интересы иных участников товарищества суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием в правление товарищества в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Пруды» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.