Дело № 2-2386/25

45RS0026-01-2023-010672-30

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 февраля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Твои Плюс», ООО МФК «Джой Мани», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Срочно деньги», МКК ООО «Бустра», ООО «ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Центр финансовых решений Сириус», ООО «Защита Онлайн» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй ООО «Скоринг Бюро» информации о задолженности ФИО1 

Определением судьи Курганского городского суда от 05 февраля 2024 г. из гражданского дела № 2-1042/2024 выделены исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Твои Плюс» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Срочно деньги» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к МКК ООО «Бустра» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО «Центр финансовых решений Сириус» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, исковые требования ФИО1 к ООО «Защита Онлайн» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности.

Определением судьи Курганского городского суда от 29 мая 2024 г. объединены гражданские дела № 2-4260/2024 и № 2-4247/2024 по искам ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенными и взыскании компенсации морального вреда, делу присвоен № 2-4247/2024, поскольку было установлено, что требования ФИО1 к указанным ответчикам вытекают из одного и того же договора займа.

В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска указано, что согласно определению об отмене судебного приказа № 2 - 15323/2023 от 16.01.2024, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экофинанс» заключен договор микрозайма № 10048988001 от 15.04.2023 на сумму 28080 руб. Истцу не известен действительный номер договора займа, который был оформлен на ФИО1 Вместе с тем, указанный договор микрозайма истец не заключал. Паспортные данные никому не сообщал и не передавал, в открытый доступ, в том числе в сети «Интернет», не размещал, согласия на обработку своих персональных данных не давал. От ответчиков никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени договоров займа никому не выдавал. 

С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договор микрозайма незаключенным. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Д2 Страхование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1)

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 15 апреля 2023 г. неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными ФИО1, обратилось в ООО МФК «Экофинанс» с целью получения займа, в результате чего между третьим лицом с использованием паспорта на имя ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» в форме электронного документа был заключен договор Потребительского кредита (займа) № 10048988001 от 15 апреля 2023 г. на сумму 12 000 руб. на срок 20 дней, с датой возврата не позднее 05.05.2023 под 365 % годовых.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи, путем получения СМС с кодом на номер +7 900 506 97 09, указанный заявителем при заключении договора займа. Денежные средства переведены на банковскую карту клиента (220070******5742).

Кроме того, при заключении договора ФИО1 было выражено волеизъявление на включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев (п. 19 заявления о предоставлении потребительского займа). Услуга по включению в список застрахованных лиц в сумме 700 руб. была оплачена из суммы займа, что подтверждается кассовым чеком № 66317.

Согласно п. 21 заявления о предоставлении потребительского займа при заключении договора заемщиком была выбрана услуга СМС информирования, оплата которой производится из суммы займа. Услуга была оплачена, что подтверждается кассовым чеком № 66316 на сумму 25 руб.

28 августа 2023 г. ООО МФК «Экофинанс» переуступило права требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «Защита Онлайн» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № 6-2023/УП от 28.08.2023.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 ссылался на то, что указанный договор займа не заключал, от ответчиков никаких денежных средств никогда не получал. Доверенность на право заключения от своего имени договора займа никому не выдавал. 

По факту мошеннических действий ФИО1 обращался с заявлением в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кургану (уголовное дело № 12301370019000566 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 159 УК РФ). 

Из объяснений ФИО1 от 19.05.2023, полученных в ходе проверки по факту мошеннических действий, следует, что 19.05.2023 в своем почтовом ящике ФИО1 обнаружил два одинаковых письма от ООО МКК «Турбозайм», в которых было указано, что 13.04.2023 между ним и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № АА 9398531, а также то, что по состоянию на 04.05.2023 г. сумма просроченной задолженности составляет 2 653 рубля 88 копеек, в том числе, основной долг: 550 рублей 03 копейки, процентное начисление 2 100 рублей 00 копеек и пени 3 рубля 85 копеек. ФИО1 данный займ не брал, не оформлял и решил проверить свою кредитную историю, где выяснил, что на него оформлено 7 различных займов в различных микрокредитных организациях: 13.04.2023 г. в ООО МКК «Турбозайм» был заключен от его имени договор на сумму 15 000 рублей, 13.04.2023 г. в ООО МКК «Твои Плюс» был заключен от его имени договор займа на сумму 13 600 рублей, 13.04.2023 г. в ООО МФК «Джой Мани» был заключен от его имени договор займа на сумму 9 000 рублей, 15.04.2023 г. в МКК «Займ-Экспресс» был заключен от его имени договор займа на сумму 6 900 рублей, 15.04.2023 г. в ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен от его имени договор займа на сумму 4 500 рублей, 15.04.2023 г. в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен от егo имени договор займа на сумму 15 860 рублей, 15.04.2023 г. в МФК «Срочно деньги» был заключен от его имени договор займа на сумму 11 800 рублей. Итого на него было оформлено микрокредитов на общую денежную сумму в размере 76 660 рублей 00 копеек, о чем он не знал. Паспортные данные свои он никому не отправлял, в открытый доступ не выставлял, нигде их не указывал. Ранее он брал кредиты в банках, но никогда не пользовался микрокредитными организациями.

06.12.2023 предварительное расследование по уголовному делу № 2301370019000566 приостановлено.

Согласно поступившей на запросы суда информации ПАО «ВымпелКом», общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» на имя ФИО1 зарегистрированы номера 89226786858, 89634390602 (ПАО «ВымпелКом»); номер телефона 

<

***> принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>; на имя ФИО1 абонентские номера в ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрированы. 

Кроме того, при заключении договора займа неустановленным лицом был представлен электронный адрес korovinaleksey79@mail.ru, между тем, ФИО1 указанный электронный адрес не принадлежит. К указанному электронному адресу привязана фейковая страница ВКонтакте, с привязкой номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО3

На запрос суда из УМВД России по Курганской области поступила копия заявления о выдаче паспорта на имя ФИО1 Также в материалы дела истцом представлена копия его паспорта серии 

<

...>, выданного 19.03.2008 Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане, скриншот действующей страницы ВКонтакте.

При рассмотрении гражданских дел № 2-4242/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, № 2-4246/2024 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Айди Коллект» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, № 2-4257/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Бустра», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» о признании договора займа незаключенными и взыскании компенсации морального вреда, решения по которым вступили в законную силу, путем сопоставления фото на заявлении Ф1, в паспорте на имя истца, а также в копии паспорта на имя ФИО1, фото заемщика при заключении договоров микрозайма, представленных ответчиками из кредитного досье, судом был сделан вывод, что договоры микрозайма от имени ФИО1 заключены иным, неустановленным лицом, поскольку на фото из кредитных досье изображено иное лицо при совпадении данных паспорта. 

По гражданскому делу № 2-1042/2024 по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, 13.12.2023 ООО МКК «Турбозайм» был издан приказ о признании мошенническими и аннулировании договоров микрозайма № АА 9398531 от 13.04.2023, № АА 9353291 от 08.04.2023, № АА 9353030 от 08.04.2023, оформленных на ФИО1.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав приведенные правовые нормы, изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к бремени их доказывания и положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа не подписывал, волю на его заключение не выражал, договор заключен неустановленным лицом с использованием персональных данных ФИО1, на основании чего, приходит к выводу о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) № 10048988001 от 15 апреля 2023 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Экофинанс».

В исковом заявлении ФИО1 также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. 

Положения части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, а также с учетом вывода суда о незаключенности договора микрозайма, и как следствие, неприменении к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» в доход бюджета МО город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № 10048988001 от 15 апреля 2023 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Экофинанс».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО город Курган государственную пошлину в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.