Дело № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой,

-задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01.06.2017г., освобожденной из ИВС УМВД России по г. Воронежу 02.06.2017г. в связи с избранием ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16ч.20мДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрела вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 7,89 грамм, расфасованное в три полимерных пакета. Данное наркотическое вещество ФИО1, положив в правый нагрудный карман одетого на ней пиджака, стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ФИО1 не успела осуществить задуманное, так как ДД.ММ.ГГГГ. около 16ч.20м. была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16ч.35м. до 16ч.50м. у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане одетого на ней пиджака были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., имеет общую массу 7,89 грамма и содержат в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>, относящуюся к крупному размеру. На проведение исследования израсходовано 0,30 грамма вещества (по 0,10 грамма от каждого объекта). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу вещества общей массой 7,59 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты> - производное наркотического средства-

<

данные изъяты> На проведение экспертизы было израсходовано 0,15 грамма вещества (по 0,05 грамма от каждого объекта). 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что она осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Бахтина А.Ю. подтвердила проведение консультации с подзащитной, добровольность заявления ею данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также состояние её здоровья подсудимой, у которой обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д.119-120), также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как исключительные, а потому назначает ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное ей наказание условным.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения ей категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>), однако указанные личностные особенности и признаки 

<

данные изъяты> у ФИО1 не сопровождаются грубыми расстройства интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние, ФИО1 совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 119-120).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу: бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с рукописным текстом, 2 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «ZipLock»; 3 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «ZipLock», в каждом пакете находится измельченное вещество коричневого, желтого и зеленого цветов, общей массой 7,44 грамма после проведенной экспертизы, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст: «ОП № 6 заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело №» – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева