Дело ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Чиндяскиной Ю. С.

обвиняемого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 01.00 часа +++ в торговом павильоне ... у дома по /// имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия являются открытыми, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял, то есть открыто похитил принадлежащий ИП «Потерпевший №1» букет из 23-х роз Эксплорер по 74 рубля за штуку на общую сумму 1702 рубля, игнорируя требование Потерпевший №1 рассчитаться, в связи с возвращением ранее приобретенного букета цветов стоимостью 700 рублей, причинил ущерб на общую сумму 1002 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала предварительного слушания, назначенного по инициативе суда для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для производства дознания в общем порядке, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 4000 рублей, она претензий не имеет. Также, согласно материалов дела, ей возвращены похищенные 23-и розы. Обвиняемый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Помощник прокурора согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью.

Стороны не настаивали на проверке оснований для возвращения дела прокурору, просили не рассматривать дело по существу. В связи с тем, что по данному основанию дело может быть прекращено на любой стадии судопроизводства, нет необходимости в рассмотрении вопроса о возвращении дела прокурору.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на следствии добровольно сообщил, где находится похищенное имущество, возместил ущерб потерпевшей в денежном выражении в намного большем объеме, чем причиненный ущерб; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлениями вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

На основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: товарную накладную необходимо хранить при деле; 23 розы, возвращенные потерпевшей, необходимо оставить у нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу: товарную накладную - хранить в материалах дела; 23 розы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступило в законную силу. 02.08.2019 г.

<

данные изъяты>

...

Верно. Судья: И. И. Кейш