УИД: 78RS0023-01-2020-008464-23

Дело № 5-1239/2020 05 ноября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

03 ноября 2020 года в 11 часов 35 минут ФИО1 по адресу: напротив дома 8 корпус 2 по улице Софийская в Санкт-Петербурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством «Мерседес» г.р.з. №, светопропускание переднего правого бокового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 44 %, повторное нарушение было зафиксировано прибором БЛИК-Н № 0299. Ранее 01 ноября 2020 года на ФИО1 был составлен материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С2 вынесено требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ехал в Санкт-Петербург из Москвы, был остановлен на трассе М11, в отношении него был составлен протокол по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что были тонированы боковые стекла. Далее возможности устранить пленку со стекол не представилось возможным, так как автомобиль не видел, автомобиль был задержан, отправлен на стоянку в Пушкине, затем на экспертизу, с которой он его и забрал. Требование было выдано в 20 часов 30 минут 01 ноября 2020 года. Автомобиль находился на стоянке, оснащенной воротами, где проводилась экспертиза. Какого-либо пропускного режима там нет. После получения автомобиля, устранил пленку с левого стекла автомобиля, с правого не получилось до конца устранить. Проехав несколько метров от стоянки, были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Фактически у него (ФИО1) было меньше суток на устранение нарушений. Был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 03 ноября 2020 года.

Защитник ФИО1 – адвокат Заливин М.Г. в судебное заседание явился, полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, в связи с очень коротким промежутком времени для устранения нарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 012206 от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора взвода №2 ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1, из которого следует, что им 03 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1; 

- объяснениями инспектора взвода №2 ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1, из которых следует, что 03 ноября 2020 года им был остановлен автомобиль «Мерседес» г.р.з. Е500ОН05, под управлением ФИО1 Произведен замер светопропускаемости переднего правого стекла, которая составила 44 %, после чего было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя транспортным средством «Мерседес» г.р.з. № и было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- копией документов ФИО1;

- справкой «Лицо», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а также, что он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ПДД РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался;

- протоколом ДЛ САП № 005036 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 03 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1 от 03 ноября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С2 от 01 ноября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией требования инспектора ДПС ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С2 от 01 ноября 2020 года о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1, сроком устранения до 20 часов 00 минут 02 ноября 2020 года;

- копией свидетельства о поверке № 30 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н» № 0299, действительного до 30 апреля 2021 года;

- фотофиксацией правонарушения;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение 24 июня 2014 года;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № 005036, из которого следует, что 03 ноября 2020 года в 11 часов 35 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 03 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут, освобожден 05 ноября 2020 года в 10 часов 35 минут;

- дактилоскопической картой ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение в установленный срок, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 13 часов 00 минут 05 ноября 2020 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 11 часов 35 минут 03 ноября 2020 года по 10 часов 35 минут 05 ноября 2020 года, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова