П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 12 апреля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в городе Лабытнанги, проживающего по 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2025 года около 21 ч. 10 мин. ФИО1 находился втором подъезде дома 

<

адрес> в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих.

К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 11 апреля 2025 года вечером употреблял спиртные напитки. Домой вернулся около 21 ч. 00 мин., но гражданская жена его в квартиру не впустила. В состоянии алкогольного опьянения не сдержался, повёл себя агрессивно. Замечания жены и сотрудников полиции игнорировал, поскольку был чрезмерно возбуждён.

Помимо признательных объяснений самого ФИО4 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 11 апреля 2025 года в 18 ч. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 11 апреля 2025 года вечером муж вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и с агрессивным настроем. Она попросила ФИО1 удалиться, но тот не подчинился, начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. На её замечания и замечания прибывших сотрудников полиции сожитель не реагировал. 

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что 11 апреля 2025 года в 21 ч. 10 мин. они прибыли во второй подъезд 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали гражданину замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 11 апреля 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896100363.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев