К делу 1-43/2024 

УИД 23RS0033-01-2024-000009-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 16 мая 2024 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Варданян А.В., предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 986575,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимой:

28.06.2023 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяце с испытательным сроком один год шесть месяцев;

21.11.2023 Мостовским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения дочерью 

<

С.Е.М.> возраста 14 лет, то есть до 

<

дата>, 

постановлением Мостовского районного суда от 27.03.2024 отменена отсрочка исполнения наказание приговора от 21.11.2023, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что 10 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Ярославской Мостовского района Краснодарского края, ФИО1, находясь на законных основаниях в доме № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, находясь в комнате, из-под газет, расположенных сверху на дровяной печи, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие 

<

З.А.Н.>

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила 

<

З.А.Н.> значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший 

<

З.А.Н.>., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил строго не наказывать подсудимую.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновной, постановив в отношении нее обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По месту жительства подсудимая характеризуется с отрицательной стороны. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима 28.06.2023 по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, 21.11.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания по настоящему приговору до достижения дочерью 

<

С.Е.М.> возраста 14 лет, постановлением Мостовского районного от 27.03.2024 суда отсрочка по данному приговору отменена, таким образом после осуждения ФИО1 не приняла мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершила умышленное преступление в связи с чем, суд считает, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом поведения подсудимой и обстоятельств дела у суда отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору от 28.06.2023, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, а так же наличием постановления от 27.03.2024 и назначает окончательное наказание с учетом правил ст.70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1,64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последствии изменена на заключение под стражу. При постановлении приговора основания для её изменений не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 28.06.2023. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.06.2023 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Мостовского районного суда от 21.11.2023 с учетом постановления Мостовского районного суда от 27.03.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей по приговору от 21.11.2023 с 03.10.2023 по 21.11.23 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по постановлению от 27.03.2024, с 27.03.2024 до 01.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,

с 01.04.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов