П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 15 июня 2021 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2021 года примерно в 18 час. 57 мин. ФИО4, находясь у дома № 3 по ул. Илишкина г. Элиста РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. При пресечении правонарушения оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции ФИО1., хватал его за форменное обмундирование и толкал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

13 июня 2021 года в 22 час. 10 мин. ФИО4 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 13 июня 2021 года он был задержан сотрудниками полиции у дома № 3 по ул. Илишкина г. Элиста РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. При пресечении правонарушения оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Те же действия, однако, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При пресечении факта мелкого хулиганства оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал его за форменное обмундирование. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО4, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 016622 об административном правонарушении от 13 июня 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 июня 2021 года; рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста от 13 июня 2021 года о том, что в указанный день в 18 час. 57 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элиста поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что около магазина «Пионерский» по ул. Илишкина, дом № 3 происходит драка; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 13 июня 2021 года о том, что 13 июня 2021 года был задержан ФИО4, который нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и оказал сопротивление сотруднику полиции; протоколом об административном задержании № 1383 от 13 июня 2021 года; объяснениями ФИО3 от 13 июня 2021 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка молодым человеком азиатской внешности на вид 18-20 лет 13 июня 2021 года у дома № 3 по ул. Илишкина г. Элиста РК и оказания сопротивления сотруднику полиции; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1199 от 13 июня 2021 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО4 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, является признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признаются: совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 22 час. 10 мин. 13 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев