Дело № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 22 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № ф-3145, выданный 25 августа 2017 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08 апреля 2014 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 мая 2014 года приговор изменен, действия осужденного квалифицированы по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании постановления Первомайского районного суда от 26 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 7 суток;

- 06 августа 2015 года Первомайским районным судом Оренбургской области по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 сентября 2016 года;

- 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышлено нанес ФИО5 не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, и не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, по голове, не менее одного удара ногой, обутой в обувь, и не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки и не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по левой верхней конечности. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения: закрытые полные переломы 4-5-го левых ребер, со смещением отломков и повреждением (разрывом) ткани левого легкого, с развитием травматического левостороннего гемоторакса, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, которые в совокупности создавали непосредственную угрозу для жизни человека и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека; а также кровоподтеки: левой половины лица и левой верхней конечности, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. 

Согласно полученной по запросу суда копии записи акта о смерти № 259 от 14 декабря 2017 года ФИО1, (дата) года рождения, умер 04 декабря 2017 года от отека головного мозга, обширных гнойно-некротических ран таза, флегмоны правой нижней конечности.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник Невежина Е.А., поддержала данное ходатайство, заявив, что близкие родственники, на продолжении производства по делу в целях реабилитации умершего ФИО1, не настаивают. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

08 декабря 2017 года от ФИО4 поступило заявление, в котором он указал, что он, его мать – ФИО2 и его сестра - ФИО3 являются близкими родственниками ФИО1, (дата). Им известно о том, что в Пачелмском районном суде находится уголовное дело в отношении ФИО1, который 04 декабря 2017 года скончался после продолжительной болезни. В связи с этим просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по. 1 ст. 111 УК РФ в связи с его смертью. На реабилитации его близкие родственники не настаивают. 

В силу части 1 статьи 254 УКП РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено обстоятельство, исключающее производство по данному уголовному делу, оно подлежит прекращению, а ходатайство государственного обвинителя – удовлетворению.

Руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А. А. Горячев