Дело № 2а-1074/2026 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2026-000105-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корольковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Баженова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Отбывая наказание, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года и установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явка участников производства по административному делу обязательной судом не признана, ходатайство административным ответчиком о личном участии в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми за совершение двух преступлений по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к категории особо тяжких преступлений в соответствии с пунктом «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до осуждения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д. 9,10).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 46 взысканий, поощрений не имеет (л.д. 6).

На основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика, поскольку последний имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо установить на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ). Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, и сведений, характеризующих личность ФИО1 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении последнего следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Пермского края. При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточными для достижения целей административного надзора.

Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Оснований для установления иных заявленных в административном иске административных ограничений на данный момент суд не усматривает, поскольку данных, указывающих на то, что иные заявленные административным истцом административные ограничения будут способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, исходя из характера и степени опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы территории Пермского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова