РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печёного ФИО2 к ООО "НТК Интурист" о взыскании средств по договору оказания услуг по бронированию туристского продукта, 

УСТАНОВИЛ:

Печёного ФИО2 к ООО "НТК Интурист" о взыскании средств по договору оказания услуг по бронированию туристского продукта 90 332 рубля, неустойку в размере 81 298 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на день фактического вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Левел Путешествия» был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта №.

Стоимость предоставленных по договору услуг в размере 90 332 рубля рублей оплачена в полном объеме.

Согласно Приложению № к договору, Туроператором является ООО НТК «Интурист».

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца поступило сообщение от турагента о том, что тур отменен туроператором по рекомендации Ростуризма, а так же о том, что денежные средства размещены на депозите у Туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании – турагента истцом была направлена претензия, адресованная ООО «НТК Интурист» о возврате денежных средств за не оказанный туристический продукт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «НТК Интурист», на которую получен ответ о том, что в связи с пандемией коронавируса, объявленной ВОЗ, правительства многих стран и мира ввели ограничения на въезд иностранным гражданам на свою территорию. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена еще одна претензия с описью вложения в адрес обоих ответчиком.

Предложенные ответчиками варианты изменения договора путем оформления новой заявки на новый тур, истца не устроили, в связи с чем, он обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения и дополнения к возражениям, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Левел Путешествия» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Левел Путешествия» был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта №.

Стоимость предоставленных по договору услуг в размере 90 332 рубля рублей оплачена в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком

Согласно Приложению № к договору, Туроператором является ООО НТК «Интурист».

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца поступило сообщение от турагента о том, что тур отменен туроператором по рекомендации Ростуризма, а так же о том, что денежные средства размещены на депозите у Туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании – турагента истцом была направлена претензия, адресованная ООО «НТК Интурист» о возврате денежных средств за не оказанный туристический продукт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «НТК Интурист», на которую получен ответ о том, что в связи с пандемией коронавируса, объявленной ВОЗ, правительства многих стран и мира ввели ограничения на въезд иностранным гражданам на свою территорию. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена еще одна претензия с описью вложения в адрес обоих ответчиком.

Денежные средства возвращены не были.

При вынесении решения суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Под карантином (ограничительными мероприятиями) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (абз. 15 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" указано, что в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) высшим Кроме этого, в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" указано, что в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации), среди прочего, необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) указано на необходимость: обеспечить соблюдение противоэпидемического режима в образовательных организациях, по возможности обеспечить переход на дистанционное обучение (п. 1.5); ограничить проведение массовых мероприятий (п. 1.6); обеспечить соблюдение противоэпидемического режима в образовательных организациях, по возможности обеспечить переход на дистанционное обучение (п. 1.5); ограничить проведение массовых мероприятий (п. 1.6).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 56 Конституции Российской Федерации в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное Постановление Правительства РФ не было принято на момент рассмотрения настоящего дела судом, между тем, поскольку таковое применимо к договору, заключенному между сторонами (договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключен до ДД.ММ.ГГГГ), при этом постановленное судом решение не вступило в законную силу, судебная коллегия полагает, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по бронированию туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.