дело № 2-1321/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 302433,65 руб., госпошлины в размере 6224 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в г. Челябинске около 

<

адрес>, при погрузке эвакуатором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, который составил 302433 руб. 65 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» - ФИО4 на доводах уточненного искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин неявки не представили. Вместе с тем, стороны воспользовались своими процессуальными правами, однако никаких доказательств в обоснование своих каких - либо возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д. 80 – карточка учета транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» и ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии №. Страховая сумма определена в размере 3450000 рублей (л.д. 35).ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в г. Челябинске около 

<

адрес>, при погрузке эвакуатором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб данному автомобилю, который согласно актам осмотра (л.д. 46-54), счетов на оплату (л.д. 55-59), акта выполненных работ (л.д. 60), акта о страховом случае (л.д. 24), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) составил 302433 руб. 65 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленные требования и определяя лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, суд установив, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО2 (л.д. 31 сведения из интегрированного банка данных, л.д. 81 – карточка учета транспортного средства), что не оспаривалось лицами участвующими в деле.

Из представленных Отделом полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Челябинску, материала по заявлению ФИО3, а именно письменных объяснений водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 следует, что он является работником ИП ФИО2, в тот день ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ИП ФИО2 поступила заявка о транспортировании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до сервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при погрузке, эвакуатор провалился в грунт, в результате чего «пауком» был поврежден автомобиль, который необходимо было погрузить.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО1, который состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 (данный вывод можно также сделать, исходя из представленных сведений ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 70,71) в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред причиненный является его работодатель ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6224,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в сумме 302433,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6224,34 рублей. В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: