к делу № 2-728/2018

23RS0012-01-2019-000747-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 мая 2019 год 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Либерти Страхование (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных со страховой выплатой в сфере обязательного страхования транспортных средств, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 348 448 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 1 800 руб., государственную пошлину в размере 6 702,48 руб..

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии повреждён автомобиль №«...», г/н №«...», принадлежащий гр. ФИО4. Гражданская ответственность владельца другого транспортного средства – участника ДТП – №«...» г/н №«...», была застрахована в АО «Либерти Страхование», согласно страховому полису ЕЕЕ №«...». При этом ответчик в списки лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП и постановлением Горячеключевского городского суда 

<

адрес> по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением ООО «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ №«...» размер материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля №«...», составляет 348 448 руб.. Затраты потерпевшего на проведение экспертизы составили 1 800 руб.. Указанные денежные суммы были выплачены истцом ФИО4 платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требование истца о добровольном возмещении убытков в досудебном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере 350248 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 702,48 руб..

Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск Либерти Страхование (АО) о взыскании убытков, связанных со страховой выплатой в сфере обязательного страхования транспортных средств, в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 348 448 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 1 800 руб., государственной пошлины в размере 6 702,48 руб., признал в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом в том числе, лицом управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования Либерти Страхование (АО) о взыскании убытков, связанных со страховой выплатой в сфере обязательного страхования транспортных средств, признал в полном объёме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Либерти Страхование (АО) о взыскании убытков, связанных со страховой выплатой в сфере обязательного страхования транспортных средств, в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 348 448 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 1 800 руб., государственной пошлины в размере 6 702,48 руб. признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании убытков, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 348 448 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 1 800 руб., всего – 350 248 (триста пятьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -