Мотивированное 

решение

Изготовлено 04.09.2017 года 2-4832/17

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за проведение независимой экспертизы, штрафа

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 72 911 рублей 33 копейки, неустойки в размере 127 592 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час около 

<

адрес> мкр. Солнечный Городок поселения Вороновское (ТАО) 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дири Недим, управлявшего автомобилем ЯГУАР государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 4.1.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 152 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатило 88 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатило 34 100 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей составляет 347 511 рублей 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час около 

<

адрес> мкр. Солнечный Городок поселения Вороновское (ТАО) 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дири Недим, управлявшего автомобилем ЯГУАР государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 4.1.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 152 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатило 88 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатило 34 100 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей составляет 347 511 рублей 33 копейки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 911 рублей 33 копейки (347 511,33 - 152 100 - 88 400 - 34 100).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено. 

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 72 911 рублей 33 копейки, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 72 911 рублей 33 копейки, неустойку в размере 72 911 рублей 33 копейки, моральный вред в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, итого 188 822 рубля 66 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 116 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева