Дело № 12-213/2017 

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 29.08.2017 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района от 20.06.2017,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.06.2017 ФИО1 по ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, представил в суд жалобу, в которой указал, что судом надлежащим образом извещен не был, поскольку с 26 мая 2017 года и на день рассмотрения дела судом и в настоящее время он находился и находится в командировке на работе в 

<

адрес>. Имеет намерение участвовать в судебном заседании, давать пояснения, предъявлять доказательства. Повестку за него получила жена, но известить его о времени и месте рассмотрения дела не имела возможности из-за отсутствие какой-либо связи с ним.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб.

Согласно справке ООО «Мастерстрой» ФИО1 

<

дата> года рождения действительно работает по срочному трудовому договору в ООО «Мастерстрой» на железнодорожном тупике ТО-6 «Сыня» в должности стропальщика с 26 мая 2017 года по настоящее время, и с 28.05.2017 года по 18.07.2017 года проживал по месту работы в вахтовом поселке 

<

адрес>.

Довод мирового судьи о том, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела является ошибочным.

Таким образом, довод жалобы о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен не был, поскольку с 26 мая 2017 года и на день рассмотрения дела судом и в настоящее время он находился и находится в командировке на работе в 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку допущенные судом нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.06.2017 нельзя признать законным и обоснованным.

Вышеуказанные нарушения ст. 25.1 КоАП РФ суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. 

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, настоящее дело подлежит прекращению.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Судья Романова О.А.