ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Швец ФИО6 о понуждении к отчуждению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Министерство имущественных отношений 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Швец ФИО7, просило обязать ответчика гражданку Украины ФИО1 провести отчуждение общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем продажи на торгах, конкурсах, аукционах.

Свои требования истец мотивировал тем, что в министерство имущественных отношений Ставропольского края поступило уведомление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Межмуниципального отдела по Изобильненскому району и Труновскому району от 20.07.2016 года № 26-07/2977 о том, что среди участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № значится гражданка Украины Швец ФИО8, которой принадлежит земельная доля в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно 

<

адрес>

Сведения о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО1 в министерстве имущественных отношений Ставропольского края отсутствуют.

В судебное заседание представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что гражданке Украины ФИО1 принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером и № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Право собственности ФИО1 зарегистрировано 26.11.2009. 

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника межмуниципального отдела по Изобильненскому району и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований ст. 3 и (или) пункта 2 ст. 4 Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником.

Отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенных до вступления в силу Федерального закона, должно быть осуществлено в течение года со дня вступления в силу Федерального закона. Земельные участки или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные после вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок. В случае отчуждения этих земельных участков или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения субъекту Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальному образованию преимущественное право на заключение договора аренды этих земельных участков или выделенных в счет земельных долей земельных участков имеют лица, осуществляющие отчуждение этих земельных участков или земельных долей.

В силу ч. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи (в течении одного года со дня регистрации права собственности), такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с Положением о министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденным Постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 г. № 137, министерство имущественных отношений Ставропольского края наделено полномочиями по направлению заявлений в суд о принудительном прекращении прав на земельные участки, о понуждении собственника к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принудительном прекращении прав на земельные участки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Учитывая изложенное, суд считает требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Швец ФИО9 о понуждении к отчуждению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера, а также искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Швец ФИО10 о понуждении к отчуждению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обязать Швец ФИО11 провести отчуждение принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: земельный участок с кадастровым номером: №51 по адресу: 

<

адрес>. и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать со Швец ФИО12 в доход бюджета Труновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин