Дело 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

с. Сафакулево 25 февраля 2020 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией гражданского огнестрельного оружия марки 

<

...> 

<

...> калибр, №, 1995 года выпуска. В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04.02.2020 года по следующим основаниям. ФИО1 не согласен с тем, что незаконно хранил оружие, поскольку на данное оружие имеется разрешение РОХа № 14134626 на его хранение и ношение, что отвечает требованиям ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», нарушение которого он не допускал, т.к. согласно Постановления Пленума Верховного суда от 12.03.2002г. № 5 под незаконным хранением огнестрельного оружия понимается только сокрытие. Продление разрешения на хранение оружия предусмотрено ст. 13 указанного Федерального закона «Об оружии» в порядке ст.9. ФИО1 было допущено нарушение срока продления разрешения на хранение и ношение оружия, т.е. своевременно не обратился в правоохранительные органы. Вместе с тем, ФИО1 предпринял меры, чтоб сдать оружие в полицию, добровольно обратился в полицию с заявлением, дал объяснения, выполнил все требования сотрудников полиции, т.е. оружие не скрывал. ФИО1 считает, что его действия неверно квалифицированы по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, так как вовремя не обратился за продлением разрешения и просит суд переквалифицировать на ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение сроков перерегистрации оружия. Кроме того, ФИО1 считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности за 3 административных правонарушений по 3 протоколам за незаконное хранение 3-х единиц оружия, а именно: 

<

...>, калибр 

<

...>, № в 16ч. 55 мин 18.01.2020; 

<

...>, калибр 

<

...> № в 16ч. 35 мин 18.01.2020г.; 

<

...>410/76 калибр, № в 16ч. 27 мин. 18.01.2020г. в 

<

адрес>, так как трижды привлекли к ответственности за одно правонарушение. На судебное заседание ФИО1 повестку в суд не получал, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем не имел возможности предоставить имеющиеся у него доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 (далее - Правила).

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2020 года было установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гражданское охотничье огнестрельное оружие марки: «

<

...>»,410/76 калибр, №, 1995 года выпуска, чем нарушил требования статьи 22 Закона об оружии. Срок действия разрешений на хранение и ношение названного выше огнестрельного оружия истек 10.01.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, копией разрешения на ношение и хранение оружия и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ несостоятельны.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Вывод относительно квалификации совершенного ФИО1 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Хранение гражданского огнестрельного оружия «

<

...>»,

<

...> калибр, № по истечении срока действия разрешения РОХа № 14134626, выданного 10.01.2015г. со сроком действия до 10.01.2020г. является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Из представленных документов следует, что за получением медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, представление которого является обязательным при получении разрешения на огнестрельное оружие ФИО1 обратился лишь 23.01.2020г. 

Довод жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате и месте рассмотрения административного дела мировым судьей также опровергается письменными материалами дела. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Учитывая обстоятельства данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04.02.2020 года, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.

Судья: Гайнуллина Г.Т.