№ 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 06 апреля 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В., 

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы №

<

адрес> №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у дома по адресу: 

<

адрес>, где выставил оконную раму, незаконно проник в помещение строящегося дома и умышленно похитил, принадлежащее С., имущество: электрическую пилу «Стервинс» стоимостью 4.000 руб., дрель «Метабо» в кейсе в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей общей стоимостью 4.500 руб., угловую шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 6.000 руб., дрель «Бош» в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей общей стоимостью 6.000, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20.500 руб. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Ходатайств об изменении категории преступления, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который, имея судимость, совершил преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств. 

Оснований для применения к подсудимому, с учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ, не имеется.

На основании ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимый не оспаривал, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая положение ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.01. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон на дрель марки «Metabo», коробку и инструкцию от электрической пилы «STERWINS», хранящиеся у потерпевшего, - считать переданными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев