П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

а. Кошехабль 27 июня 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес>

Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО9,

представившего удостоверение №, ордер № от 2ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул Горького, 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказание лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок составляет 8 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в ночное время 03.05.2019г. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства, употребил спиртные напитки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь вблизи домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> географическими координатами 44°50’35” северной широты и 40° 28’9” восточной долготы, сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль ВАЗ-21053 с г/н № регион, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования 

<

адрес>, Республики Адыгея.

В 00 часов 20 минут, тех же суток, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, на участке с географическими координатами 44°50’55” северной широты и 40°27’45” восточной долготы. 

В связи с явными признаками алкогольного опьянения, ФИО2 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, после чего он в 01 часов 20 минут, тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания по уголовному делу ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО9 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника - адвоката ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО9 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 согласился на производство дознания в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника были разъяснены. (л.д.91). 

Суд исследовал указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: показания обвиняемого ФИО2 (л.д.85-88); показания свидетеля ФИО6 (л.д.139-140); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-58); показания свидетеля ФИО7 (л.д.69-73); показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.74-75); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22); вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным номером 

<

***> регион; вещественное доказательство – административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

Исследованные доказательства суд считает достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершений инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО2, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Основное наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения приговора отбыто 8 месяцев 7 дней.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, так как срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

ФИО2 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея к настоящему приговору суда. 

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении. 

ФИО2 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Санкция статьи ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО9 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2, поскольку адвокат был привлечён судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии производства дознания возмещены за счёт средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора дорожно-постовой службы Свидетель №1 приобщенный к материалам уголовного дела; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при настоящем уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный номерной знак 

<

***> регион, которым ФИО2 управлял с признаками алкогольного опьянения находящийся на территории специализированной стоянки в 

<

адрес> № 

<

адрес>, Республики Адыгея, следует вернуть по принадлежности ФИО2 согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами к наказанию назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея к настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Дополнительное наказание назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО8

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора дорожно-постовой службы Свидетель №1 приобщенный к материалам уголовного дела; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при настоящем уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный номерной знак 

<

***> регион, которым ФИО2 управлял с признаками алкогольного опьянения находящийся на территории специализированной стоянки в 

<

адрес> № 

<

адрес>, Республики Адыгея, вернуть по принадлежности ФИО2 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/