Дело № 1-66/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноборск 19 июля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баумгертнера А.Л.,

с участием:

заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их законного представителя П, 

защитников - адвокатов Баева А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних 

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося *** класса МБОУ «*** средняя общеобразовательная школа», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспитанника ГБОУ АО «***», не судимого, 

ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося *** класса МБОУ «*** школа», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспитанника ГБОУ АО «***», не судимого, 

у с т а н о в и л:

постановлением следователя СО ОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 от __.__.______г. уголовное преследование в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 427 УПК РФ с возбуждением ходатайства о применении в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, их законный представитель П заявили, что не возражают о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении инкриминируемых им преступлений, и согласны на применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Плаксина Д.В., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

В силу ст. 91 УК РФ предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также имеет целью помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходимость в дальнейшем добровольно, сознательно соблюдать установленный порядок и правила поведения в обществе. Под передачей под надзор понимается возложение на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" специализированным государственным органом, которому в соответствии со статьей 90 УК РФ может быть передан под надзор несовершеннолетний, а также органом, который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия в случаях систематического ее неисполнения несовершеннолетним, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 427 УПК РФ суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

Из представленных материалов следует, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Несовершеннолетние ранее не судимы, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования способствовали раскрытию и расследованию преступлений, принимали меры к возмещению вреда, ранее к ним не применялись принудительные меры воспитательного воздействия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетних может быть достигнуто путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности несовершеннолетних, характер и тяжесть преступлений, в совершении которых они обвинялись, их количество, учитывая позицию прокурора и защитников, суд считает, что для исправления несовершеннолетних к ним необходимо применить принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного органа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Красноборский муниципальный район».

Применение данных мер будет в полной мере способствовать целям исправления несовершеннолетних и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При установлении срока, на который указанные меры подлежат применению, суд учитывает данные о личности несовершеннолетних, количество и тяжесть преступлений, в совершении которых обвинялся каждый.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи несовершеннолетним в ходе производства предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 о применении принудительных мер воспитательного воздействия удовлетворить.

Назначить ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

а) предупреждения, предупредив его о недопустимости совершения преступлений;

б) передачи под надзор специализированного государственного органа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «*** муниципальный район». 

Установить срок применения принудительных мер воспитательного воздействия ФИО1 *** года.

Назначить ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

а) предупреждения, предупредив о недопустимости совершения преступлений;

б) передачи под надзор специализированного государственного органа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «*** муниципальный район». 

Установить срок применения принудительных мер воспитательного воздействия ФИО2 *** год *** месяцев.

Возложить на специализированное государственное учреждение для несовершеннолетних Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «*** муниципальный район» контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетними принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Головину А.П. в сумме 4275 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению следователя, адвокату Коптяеву А.В. в сумме 3349 рублей и адвокату Армоник Т.Ю. в сумме 1674 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя на стадии предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баумгертнер А.Л.