К делу № 2а-1139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 сентября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Салалыкина К.В., 

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Гончаренко И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, в котором указано, что ФИО1 Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю было направлено единое налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога. После того, как налоги не были уплачены, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.07.2016г. они были взысканы принудительно. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2016г. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.07.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю задолженности по недоимке транспортного налога и земельного налога. В связи с чем истцу пришлось подать настоящее заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления и взыскания с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 509 рублей и 958,72 рублей, а также земельного налога в размере 201 432 рублей, кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину. 04.09.2017г. в суд поступило уточненное административное исковое заявление в котором административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 только лишь недоимки по транспортному налогу в размере 509 рублей и 958,72 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения настоящего административного иска, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании административному ответчику ФИО1 Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю было направлено единое налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога. После того, как налоги не были уплачены, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.07.2016г. они были взысканы принудительно. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2016г. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.07.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю задолженности по недоимке транспортного налога и земельного налога.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец об определении мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2016г. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.07.2016г. узнал только лишь после получения постановления о прекращении исполнительного производства Усть-Лабинского РОСП, а именно 18.05.2017г.. И данное заявление было в кратчайшие сроки направлено для рассмотрения в суд. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления был пропущен административным истцом по уважительной причине. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Истец отказался от части исковых требований и просил взыскать с административного ответчика только лишь транспортный налог в размере 509 рублей и пени в сумме 958,72 рублей, с чем ответчик был согласен в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу – удовлетворить. 

Восстановить пропущенный процессуальный срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю сумму не уплаченного транспортного налога в сумме 508 рублей и пени в размере 958,72 рублей, итого 1 466,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.