№ 1-579/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 27 ноября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бухтоярова Е.В.,

подсудимого М.,

защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от ***2002 и ордер от ***.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

***.2017 с *** часов *** до *** часов *** минут следуя в качестве пассажира пригородного поезда сообщением «

<

данные изъяты>» М. вышел в нерабочий тамбур вагона указанного поезда, где, заметив находящийся в тамбуре дорожныйчемодан, принадлежащий А., решил воспользоваться темобстоятельством, что владелец за сохранностью своего имущества находящегося внерабочем тамбуре вагона не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, с цельюличного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решилвоспользоваться этим обстоятельством и совершить кражу имущества, принадлежащегоА.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, М. действуя тайно в пути следования впригородном поезде сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне тайнопохитил, перенеся в свое полукупе дорожный чемодан, принадлежащий А. оцененный потерпевшей в *** рублей, в котором находились: банка с барсучьимжиром, оцененные в *** рублей; стеклянная банка с медом, оцененные в *** рублей; трижестяных банки со сгущенкой, оцененные в *** рублей каждая, всего на сумму ***; три килограмма шоколадных конфет, оцененные в *** рублей за 1 кг., всего насумму *** рублей; стеклянная банка с кофе «

<

данные изъяты>»,оцененная в *** рублей; 4 палкиколбасы по 1 кг. каждая, оцененная в *** рублей за каждый килограмм, всего на сумму *** рублей; сливы в количестве 1кг., оцененные в *** рублей; яблоки в количестве 1кг.,оцененные в *** рублей; куриные окорочка в количестве 2 кг., оцененные в *** рублейкаждый килограмм, всего на сумму *** рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 30пачек, оцененные в *** рублей каждая пачка, всего на сумму *** рублей; 5 булочек,носки мужские в количестве 7 пар, полотенце в количестве 2-х штук, брюки мужские,пастельное белье, женский халат, 1 пара женских тапочек, лапша быстрогоприготовления в количестве 10 пачек, картофель быстрого приготовления в количестве10 пачек, чеснок в количестве 2 кг., лук в количестве 4 кг., чай «

<

данные изъяты>» в количестве3,5 кг., сыр «

<

данные изъяты>» в количестве 0,5 кг., сливочное масло в количестве 1,5 кг.,упаковка приправы «

<

данные изъяты>», упаковка приправы «

<

данные изъяты> 0,33гр.,сок гранатовый втетрапаке объемом 2 литра, мыло «

<

данные изъяты>» в количестве 5 шт., станки для бритья вколичестве 3 шт., флакон шампуня, ценности в денежном выражениипредставляющие, всего на общую сумму *** рублей. После чего, М.,употребив часть продуктов питания, находящихся в чемодане, укрыл дорожный чемодан,убрав его в рундук места .

После чего, около *** часов *** минут ***.2017 по прибытию пригородного поезда сообщением 

<

данные изъяты>» на станцию Рубцовск, расположенную вг...., М., с похищенным, таким образом,имуществом, вышел из вагона через вагон и с места преступления скрылся,распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.Своими преступными действиями М. причинил потерпевшейА. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, данное ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый М., а также защитник Ткаченко Д.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый М. не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью загладил, преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку М. не осужден, процессуальные издержки с него взысканы быть не могут и подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», чемодан, простынь, мужские брюки,возвращенные под сохранную расписку потерпевшей А., после вступления постановления в законную силу оставить у последней; пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» и квитанцию на оплату 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: ..., после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.

Судья А.В. Сегов