УИД: 66RS0№40817810604900317040-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 30 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора – Никонова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жицкого В.А., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-112/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>1, не работающий, не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 26.02.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>1, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами ГИБДД МВД России, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием информационно-коммуникационных сетей — сети «Интернет», на неустановленном дознанием сайте произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица за денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1, с использованием системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями мессенджера «WhatsApp» направил неустановленному дознанием лицу имеющуюся у него фотографию паспорта гражданина РФ, оформленного на его имя и фото своего изображения. Затем в сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 пришел в отделение почты «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил заказное письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением, за которое заплатил наложенном платежом денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 посредством услуг почтовой связи приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)» с датой выдачи 01.06.2016г., сроком действия до 01.06.2026г.

После чего, в период времени с сентября 2017 года по 22.01.2021 ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)» с датой выдачи 01.06.2016г., сроком действия до 01.06.2026г., является поддельным, с целью его использования хранил его в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)».

22.01.2021 около 14 час. 27 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак О №40817810604900317040, на 26км автодороги «Арамиль-Андреевка» в Сысертском районе Свердловской области был остановлен инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, где при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)» с датой выдачи 01.06.2016г., сроком действия до 01.06.2026г., с имеющимся в нем фото ФИО1 Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у сотрудника ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в его подлинности и было изъято.

Согласно заключению эксперта № 79 от 16.02.2021г. бланк водительского удостоверения серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1 изготовлен: фоновая сетка на бланке нанесена способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ПВМ; текст, нанесенный красящим веществом красного цвета, серия и номер документа, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (принтер к ЭВМ); текст, нанесенный красящим веществом черного цвета выполнен электрофотографическим способом при помощи печатающего устройства; подпись выполнена письменным прибором с шариковым узлом, красящим веществом черного цвета. 

Согласно данным Единой централизованной системы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)» с датой выдачи 01.06.2016г., сроком действия до №40817810604900317040. выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства. 

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д.5); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Сысертский» капитана полиции ФИО7 (л.д. 6), протоколом об изъятии вещей и документов серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 от 22.01.2021 (л.д8); протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 (л.д. 18-22), ответом на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» (л.д. 28-31), ответом на запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 33), протоколом выемки от 10.02.2021 (л.д. 35-37), протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 (л.д. 38-42), заключением эксперта №40817810604900317040 от 16.02.2021 (л.д. 46-47), Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 49), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-51).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в сентябре 2017 года у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 и хранил его в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение до 22.01.2021 года. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по а ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем, Федеральный закон от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ ввел уголовную ответственность по ч.3 ст. 327 УК РФ за приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с 06.08.2019, то есть с момента вступления в законную силу указанного федерального закона.

Таким образом, с учетом положений ст. 8, ч.1 ст. 10, ч.1 ст. 14 УК РФ приобретение ФИО1 и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период с сентября 2017 года по 05.08.2019 года не являлось преступлением, а поэтому указанный период подлежит исключению из обвинения ФИО1, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал, каким образом приобрел поддельное водительское удостоверение, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях ФИО1 не установил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы на срок, соразмерный содеянному.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования «Сысертский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого А.В., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение 77 28 №40817810604900317040 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле - уничтожить по акту. 

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Торичная М.В.