Дело № 2-426/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось МО РФ с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указывая на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период трудовых отношений в войсковой части 

<

данные изъяты>. Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение пустует, долг за коммунальные услуги не погашен и составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за 12 КЭЧ МО РФ, которая реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. По информации предоставленной войсковой частью 

<

данные изъяты> ФИО1 военную службу по контракту в указанной части не проходит, гражданским персоналам не является. ФИО1 как лицо, не состоящие в трудовых и служебных отношениях с МО РФ и не являющееся членом семьи военнослужащего, утрачивает право пользования служебным жилым помещением. Просит признать ФИО1 и членов его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца МО РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие о дате, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2012 № 487-р, которым внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, военный городок с местом дислокации 

<

адрес>, где проживают ответчики, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена 

<

адрес>-1.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-1 зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 - супруга, ФИО4 - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 - дочь, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из акта проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, данных поквартирной карточки следует, что в 

<

адрес>-1 зарегистрированы, но с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

По информации ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> не проходит, гражданским персоналам не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 и члены сего семьи сохраняют регистрацию в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, не имея на то законных оснований, в связи с прекращением трудовых отношений с Министерством обороны РФ, при этом в нем не проживая.

Доказательства отнесения ответчиков к категориям лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратили право пользования указанным жилым помещением, а оснований, по которым за ответчиками могло быть сохранено право пользования указанным служебным жилым помещением, не установлено. 

Не снятием себя с регистрационного учета ответчики нарушают права истца, так как на период регистрации он фактически сохраняют за собой право пользования жилым помещением, что является для истца препятствием в распоряжении квартирой по своему усмотрению, в связи с чем ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Пучкина