66RS0008-01-2019-000905-14

Дело № 2а-908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 2 489 рублей 25 копеек. 

В обоснование иска указано, что Управлением ГИБДД по Свердловской области представлены сведения о том, что административный ответчик является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 06.10.2016 в адрес административного ответчика через личный кабинет в электронном виде было направлено налоговое уведомление от 25.08.2016 №9827761 со сроком уплаты до 01.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1410 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей. Начисления по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей сняты в связи с уточнением сведений по объектам налогообложения и выставлены в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 58 НК РФ в налоговом уведомлении от 10.07.2017 №12448474. 20.07.2017 в адрес налогоплательщика через личный кабинет в электронном виде выставлено уведомление от 10.07.2017 №12448474 со сроком уплаты до 01.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 470 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей за 2016 год в размере 240 рублей. 20.12.2018 ФИО1 уплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 годы в размере 447 рублей, уплачена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 87 рублей 85 копеек. ФИО1 в установленный законодательством срок задолженность по налогам не уплатил, в связи с чем в его адрес выставлены требования: 26.12.2016 от 22.12.2016 №106502, 24.01.2018 требование от 22.01.2018 №24581, 05.06.2018 требование от 15.05.2018 №82899. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки были начислены пени. В установленный законом срок задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы не погашена. 

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Сумма задолженности по данному административному иску составила 2 489 рублей 25 копеек.

21 июня 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Управлением ГИБДД по Свердловской области в адрес Инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

06.10.2016 в адрес административного ответчика через личный кабинет в электронном виде было направлено налоговое уведомление от 25.08.2016 №9827761 со сроком уплаты до 01.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1410 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей. 

20.07.2017 в адрес налогоплательщика через личный кабинет в электронном виде выставлено налоговое уведомление от 10.07.2017 №12448474 со сроком уплаты до 01.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 470 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей за 2016 год в размере 240 рублей. 

20.12.2018 ФИО1 уплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 годы в размере 447 рублей, уплачена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 87 рублей 85 копеек.

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем в ее адрес были направлены требования: 26.12.2016 от 22.12.2016 №106502, 24.01.2018 требование от 22.01.2018 №24581, 05.06.2018 требование от 15.05.2018 №82899. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на момент направления требования была начислена соответствующая пеня. 

Доказательств, свидетельствующих о не правильности начисления пени, административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Административное исковое заявление подано в суд в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета Свердловской области транспортный налог за 2015 год в размере 1 410 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 470 рублей, пени по транспортному налогу в размере 609 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: М.С. Каракаш