К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.02.2014г.между банкомАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № CTR/633254/CBD в размере 1.000.000 руб.с обязательством уплаты истцу процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых сроком на 45 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме,кредит был предоставлен, путем перечисления денежных средств в безналичной форме, в сумме 1.000.000 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка, в связи с чем, образовалась задолженность. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.04.2018г. составляет750.239,32 руб., в том числе:593.093,65 руб. – задолженность по основному долгу;46.365,44 руб. – задолженность по процентам;99.925,63 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу;10.854,60 руб. –сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскатьс ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договорув размере 750.239,32 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 10.702,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований, отзывом на исковое заявление, возражал. Поскольку о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно, ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № CTR/633254/CBD в размере 1.000.000 руб. с обязательством уплаты истцу процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых сроком на 45 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен, путем перечисления денежных средств в безналичной форме, в сумме 1.000.000 руб.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, либо в неполном объеме, неоднократно допускается просрочка, что подтверждается выпиской по счету. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750.239,32 руб., в том числе:593.093,65 руб. – задолженность по основному долгу; 46.365,44 руб. – задолженность по процентам; 99.925,63 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 10.854,60 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов (л.д. 6-9).

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользуистца задолженность по кредитному договору в сумме 750.239,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10.702,39 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 750.239,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.702,39 рубля, а всего 760.941,71 (Семьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий