Дело №2-49/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002053-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16 января 2025 года

дело по иску КПКГ «Дружба» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дружба» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа №*** получила в КПКГ «Дружба» заем в размере 110000,00 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев, согласно п. 1. договора займа №***, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии с п.1.6 и п.1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п.1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора и не возвратила заем в указанный в договоре срок.

Остаток суммы займа составляет 108359,09 руб., неуплаченный процент за пользование займом составляет 11101,12 руб., неуплаченный штраф (пени) - 685,31 руб., итоговая задолженность по договору займа составляет сумму в размере 120145,52 руб.

Указанную сумму КПКГ «Дружба» неоднократно предлагал погасить заемщику и поручителю, однако в добровольном порядке требование КПКГ «Дружба» ответчиками не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Дружба» обратился к мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района города Кемерово с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Дружба» по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 120145,52 руб., государственной пошлины в размере 1801,46 руб., а всего 121946,98 руб. солидарно; взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу КПКГ «Дружба» процентов за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 19% годовых на сумму остатка основного долга (108359,09 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Дружба» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57646,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего 61646,23 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, в пользу КПКГ «Дружба» проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом исходя из 19% годовых на сумму остатка основного долга (19113,05 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа /т. 1л.д.3-5, т.2 л.д. 57/.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности /т.2 л.д.37-38/, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала, не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.15/ заявленные требования признала, не возражала против удовлетворения требований истца.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.49/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом /т.2 л.д.54/, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие /т.2. л.д.55/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3 ФИО2, исследовав материалы приказного производства №***, материалы гражданского дела №***, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа /л.д.7/, между ФИО1 и КПКГ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №***, на основании которого ФИО1 получила в КПКГ «Дружба» заем в размере 110000,00 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев и приняла на себя обязательства возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно /т.1 л.д.8-12/, согласно графику платежей /т.1 л.д.14/.

Информация об условиях договора займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процента за пользование суммой займа, ФИО1 была известна, о чем свидетельствует подписанный ФИО1 договор займа /т.1 л.д.9/.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.19/.

Заемщик обязанность по возврату суммы займа не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа №*** был заключен договор поручительства с ФИО2, которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) /т.1 л.д.13/.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1. по договору займа является поручительство ФИО2, которая по условиям договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед КПКГ «Дружба» солидарно с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя КПКГ «Дружба» по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 120145,52 руб., госпошлины в размере 1801,46 руб., процентов за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 19% годовых на сумму остатка основного долга (108359,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, а всего 121946,98 руб. /т.1 л.д.24/.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.25-27/. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.53/.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 52-267/.

В состав наследства вошло имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 1214681,69 руб. /т.1 л.д.71 оборот/. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> долей в квартире составила – 121468,17 руб. 

Наследниками первой очереди по закону являются:

- дочь ФИО3 (ФИО7 по свидетельству о рождении №***), /т.1 л.д.55 оборот/, согласно справке о заключении брака №*** ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия Шаякбирова О.В. /т.1 л.д.56/, согласно свидетельству о перемене имени Шаякбирова О.В. изменила фамилию на ФИО3 /т.1 л.д.56 оборот/,

- супруг ФИО8 (свидетельство о заключении брака №***) /т.1 л.д.57/. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 /т.1 л.д.53 оборот-54/, ФИО8 от принятия наследства отказался, о чем нотариусу представил соответствующее заявление /т.1 л.д.54 оборот-55/.

Таким образом, единственным наследником принявшим, наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, является дочь ФИО4, ФИО3 Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен. 

В рамках рассмотрения гражданского дела №*** по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.134/ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РАЭК», на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

По результатам судебной оценочной экспертизы ООО «РАЭК» ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение №*** /л.д.138-152/, согласно выводам которого рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183000,00 руб. /л.д.147/.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16662,49 руб., из которых: 10500,00 руб. - основной долг; 6162,49 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,50 руб., а всего 17328,99 руб. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «РАЭК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5800,00 руб. /гр.д. №***/. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах оставшейся суммы наследственного имущества 160537,51 руб. (183000,00 руб. – 16662,49 руб.). 

Согласно пояснениям истца на дату предъявления искового заявления о взыскании долга по договору займа с должников ФИО4 и ФИО2 в пользу КПКГ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 57646,23 руб., из них сумма основного долга 19113,05 руб., а проценты рассчитываются от остатка 19113,05 руб. /т.2.л.д.28/. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 57646,23 руб., из которой сумма основного долга 19113,05 руб., проценты 37847,87 руб., пени 685,31 руб. /т.2 л.д. 29-32/.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен, как, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по договору займа в установленный договором срок, не представлено.

В соответствии с п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ). 

Суд, установив факт заключения договора поручительства между КПКГ «Дружба» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель гарантировала возврат суммы займа, взяв на себя солидарную ответственность с заемщиком ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО1 ФИО3, приняв наследство после смерти заемщика, приняла на себя обязательство по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, установив, что сумма долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, считает, что с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57646,23 руб. солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Дружба» процентов за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 19% годовых на сумму остатка основного долга (19113,05 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из 19% годовых, по дату фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Дружба» согласно ст.98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. /т. 1 л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «Дружба» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №***) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57646,23 руб., в том числе: сумма основного долга 19113,05 руб., проценты 37847,87 руб., пени в размере 685,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего 61646,23 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» проценты за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из 19% годовых на сумму остатка основного долга (19113,05 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года. 

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева