Дело № 1-346/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сайбель М.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", ранее судимого: 

- 19.04.2012 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, 13.02.2017 года условно - досрочно освобожден постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 31.01.2017 года на 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, применяя приемы конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце "Дата" ФИО1 посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г. Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики, и передавало через схему бесконтактного сбыта посредством тайников («закладки») ФИО1, который согласно отведенной ему роли прятал в тайные места, фиксировал точные координаты таких «закладок» и сообщал их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 от неустановленного следствием лица получал в результате сбыта наркотических средств прибыль.

"Дата" около 22 часов ФИО1 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло смс - сообщение с координатами места «закладки» наркотических средств у "Адрес" г. Н.Новгорода и указания разместить наркотические средства для их дальнейшего сбыта в «закладках» на территории "Адрес" г. Н.Новгорода.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ФИО1 "Дата" около 09 часов приехал по указанному адресу, забрал «закладку» с наркотическими средствами в крупном размере: смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,585 грамма и 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,69 грамма. 

Данные наркотические средства ФИО1 согласно отведенной ему роли с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, намеревался разместить в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности Ленинского района г. Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В исполнении вышеуказанного "Дата" вплоть до 10 часов 40 минут ФИО1 разместил наркотические средства в виде «закладок» на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, а именно:

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, у березы с небольшим пеньком один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,260 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, у основания раздвоенной березы, в песке один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,315 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, под бревном, в грунте, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,298 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, в грунте возле трех небольших деревьев, у одного из стволов, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,263 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, в грунте возле двух больших берез, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,186 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, у березы, возле корней которой имеется трава с крупными листьями, в грунте, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,225 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, у двух небольших берез, в грунте один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,155 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, у раздвоенной березы, в грунте, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,204 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, в грунте возле левой части большой березы, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,174 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, в грунте у ствола небольшого коричневого дерева, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,180 грамма;

- на берегу озера, расположенного у "Адрес" г. Н.Новгорода, в грунте у ветвистого кустарника в месте примыкания расположенных рядом двух бетонных столбов, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,69 грамма.

Остальную часть наркотических средств с целью последующего сбыта хранил при себе в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 40 минут "Дата" у "Адрес" г. Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут "Дата" в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем обнаружили и изъяли один пакетик с веществом белого цвета, которое согласно заключению экспертов "Номер" от "Дата" и списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,325 грамма. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 11 пакетов с веществом которое, согласно заключению экспертов "Номер" от "Дата" и списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 года № 882), является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,585 грамма и один пакетик с веществом, которое согласно заключению экспертов "Номер" от "Дата" и списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 09.12.2014 года №1340), является смесью, содержащей в своем составе, 1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью признал, пояснив, что он в сети «интернет» узнал, что можно заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. С этой целью в конце "Дата" с помощью своего мобильного телефона списался с пользователем под «ником» «labrc.biz» и сообщил, что хочет работать у данного пользователя, а именно осуществлять «закладки» с наркотическими средствами. Данный пользователь сообщал ему адреса «закладки» с наркотическими средствами, которые он забирал и самостоятельно размещал в потайных местах нижней части города. "Дата" забрал «закладку», доехал до Ленинского района г. Н.Новгорода и в районе озера "Адрес" сделал 18 «закладок» с наркотическими средствами, фотографировал их с геолокацией места. "Дата" в дневное время в районе "Адрес" был задержан сотрудниками полиции, сразу же признался, что делаю закладки наркотических средств; был доставлен в служебное помещение ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где выдал имеющееся при мне наркотическое средство и телефон, затем на месте показывал места закладок. 

Кроме признания вины подсудимым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в августе 2017 года он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №5 входил в состав группы скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и занимающихся незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ на территории Ленинского района г. Н.Новгорода. В ходе патрулирования ими был замечен ранее не знакомый подсудимый, который ходил по кустам и что-то искал. Его задержали и доставили в отдел полиции № 3 УМВД РФ для проведения личного досмотра, в ходе которого из левого бокового наружного кармана штанов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что делал в Ленинском районе г. Н.Новгорода «закладки» с наркотическим средством, когда его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в августе 2017 года он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5 в ходе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и занимающихся незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, ими был замечен ранее не знакомый подсудимый, который ходил по кустам и что-то искал. Его задержали и доставили в отдел полиции № 3 УМВД РФ для проведения личного досмотра, в ходе которого из левого бокового наружного кармана штанов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что делал в Ленинском районе г. Н.Новгорода «закладки» с наркотическим средством, когда его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в августе 2017 года он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и занимающихся незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, ими в районе озера ("Адрес") был замечен ранее не знакомый подсудимый, который ходил от дерева к дереву. Его задержали и доставили в отдел полиции № 3 УМВД РФ для проведения личного досмотра, в ходе которого из левого бокового наружного кармана штанов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что делал в Ленинском районе г. Н.Новгорода «закладки» с наркотическим средством, когда его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в августе 2017 года во время службы в отделе полиции № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду был доставлен ФИО1 Совместно со следователем, вторым сотрудником полиции, двумя понятыми, экспертом и задержанным участвовал в осмотре места происшествия. ФИО1 пояснял, что сделал «закладки» с наркотическими средствами у озера в Ленинском районе г. Н.Новгорода и фотографии сохранил в сотовом телефоне. Подсудимый добровольно указывал на участки местности, где он делал «закладки» с наркотическими средствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного (подсудимого) в служебное помещение, расположенное в ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же задержанного был произведен его личный досмотр. При личном досмотре у него был изъят один пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Изъятое упаковано в пакеты, скреплены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 13.15 часов по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина в служебное помещение, расположенное в ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же задержанного молодого человека, который представился ФИО1 был произведен личный досмотр последнего. При личном досмотре у ФИО1 из левого бокового наружного кармана штанов был обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих. Так же из кожаной черной сумки, которая находилась при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе белого цвета с черным сенсорным экраном. Данный сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью. По данному факту был составлен протокол личного досмотра задержанного, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. ...)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 20 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного ФИО1 в районе озера на "Адрес" г. Н.Новгорода. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он раскладывал «закладки» с наркотическими веществами, делал фотографии их местонахождения. Все фотографии сохранены в его сотовом телефоне, который был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре. ФИО1 указывал конкретные места расположения сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанных местах изымались пакетики с веществом внутри, каждый помещался в конверт, снабжался пояснительной надписью, скреплялся подписями всех участвующих лиц. Так же ФИО1 сообщил, что сделал еще несколько «закладок» с наркотическими средствами, фотографии у него есть в сотовом телефоне, но не может вспомнить, где именно, так как все участки местности одинаковые. По данному следственному действию был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. ...)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 20 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного ФИО1 в районе озера на "Адрес" г. Н.Новгорода. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он раскладывал «закладки» с наркотическими веществами, делал фотографии их местонахождения. Все фотографии сохранены в его сотовом телефоне, который был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре. ФИО1 указывал конкретные места расположения сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанных местах изымались пакетики с веществом внутри, каждый помещался в конверт, снабжался пояснительной надписью, скреплялся подписями всех участвующих лиц. Так же ФИО1 сообщил, что сделал еще несколько «закладок» с наркотическими средствами, фотографии у него есть в сотовом телефоне, но не может вспомнить, где именно, так как все участки местности одинаковые. По данному следственному действию был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. ...)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" находился на службе в отделе полиции № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, когда был доставлен задержанный ФИО1 Вместе со следователем, вторым сотрудником полиции, двумя понятыми, экспертом и задержанным ФИО1 поехали для осмотра места происшествия, так как после осмотра следователем сотового телефона задержанного ФИО1 было установлено, что последний сделал несколько «закладок» с наркотическим средством на территории Ленинского района г. Н.Новгорода. ФИО1 подтвердил, что сделал «закладки» у озера в Ленинском районе г.Н.Новгорода и фотографии сохранил в сотовом телефоне, не успев их передать. На озере, расположенном у "Адрес" г. Н.Новгорода ФИО1 указывал конкретные места расположения сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанных местах изымались пакетики с веществом внутри, каждый помещался в конверт, снабжался пояснительной надписью, скреплялся подписями всех участвующих лиц. Так же ФИО1 сообщил, что сделал еще несколько «закладок» с наркотическими средствами ( фотографии у него есть в сотовом телефоне), но не может вспомнить, где именно, так как все участки местности одинаковые. По данному следственному действию был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. ...)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "Дата", согласно которому "Дата" около 10 часов 40 минут сотрудниками полиции 2 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду у "Адрес" г. Н.Новгорода был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «MEIZU». (л.д. ...)

Протоколом личного досмотра задержанного от "Дата", в ходе которого изъят из левого бокового кармана штанов сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «MEIZU». (л.д. ...)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составила 0,325 грамма. (л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «MEIZU», при наборе комбинации *#06# на экране высвечивается имей "Номер", имей "Номер". При просмотре иконки «Галереи» имеются 18 фотографий с геолокацией: фотография № 1 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102901 dat…» на которой изображен участок местности, заросший травой, кустами и стволом дерева в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30443 N, 43.90723 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания дерева; фотография № 2 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102710 dat…» на которой изображен участок местности, заросший травой и стволами двух берез, в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30476 N, 43.90688 Eaccuracy: 5m в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания ближней березы; фотография № 3 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102534 dat…» на которой изображен участок местности, в центре которого коричневый ствол крупного дерева, а по краям заросли травы и кустарников, в верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30444 N, 43.90706 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у левой части основания дерева; фотография № 4 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102509 dat…» на которой изображен участок местности в центре которого лежит бревно на котором располагается кусок шифера, а перед ним резиновое кольцо черного цвета и прямоугольной формы черного цвета кусок резины по краям имеются заросли кустарников и небольших деревьев в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30447 N, 43.90691 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре под бревном в месте где на бревне начало обломка шифера; фотография №5 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102419 dat…» на которой изображен участок местности заросший травой, кустами и стволами деревьев преимущественно в правой части, а в левой части которого проходит земляная тропинка в центре имеется обломанный ствол дерева, в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30463 N, 43.9068 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания ствола обломанного дерева; фотография №6 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102306 dat…» на которой изображен участок местности заросший травой в центре которого располагаются 3 небольших дерева ствол одного из которых частично высох, а так же пластиковый мусор в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30486 N, 43.90665 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания частично засохшего ствола; фотография №7 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102103 dat…» на которой изображен участок местности заросший травой и стволом березы в центре позади которого имеются поросли в виде кустов верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30414 N, 43.9069 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания березы; фотография №8 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_102024 dat…» на которой изображен участок местности состоящий из двух берегов, а в центре углубление с краями неправильной формы заполненное водой имеющего на близ расположенном берегу 2 березы возле корней одной из которых имеется тёмно зелёная крупнолистная трава в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.3042 N, 43.90671 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре основания ствола в крупнолистной растительности; фотография № 9 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101630 dat…» на которой изображен участок местности с небольшим количеством травы в правой части которого расположен раздвоившийся ствол березы с лева от которого проходит земляная тропинка в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.3039 N, 43.90545 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания березы ближе к правой части; фотография № 10 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101557 dat…» на которой изображен участок местности без травы в центральной части с двумя стволами берез за которыми располагается высокая трава в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30387 N, 43.90541 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания первой ближней березы; фотография № 11 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101526 dat…» на которой изображен участок местности без травы в центральной части с раздвоившейся березой в центре за которой располагается густая трава в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30382 N, 43.90546 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания перед березой; фотография № 12 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101449 dat…» на которой изображен участок местности в левой части которого проходит земляная тропинка с правого бока которой располагается ствол большой березы за которой в свою очередь располагаются заросли из кустарников в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30394 N, 43.90529 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре и справа от ствола березы; фотография № 13 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101400 dat…» на которой изображен участок местности в левой части которого проходит земляная тропинка, в центре одиночный коричневого цвета ствол небольшого дерева, а в правой части заросли мелких кустарников с редкой травой в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30397 N, 43.90526 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания одиночного дерева; фотография № 14 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101248 dat…» на которой изображен участок местности в центре которого располагается ствол разтроившейся березы с права от которого располагается металлический и картонный мусор в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30407 N, 43.90501 Eaccuracy: 6m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания разтроившейся березы; фотография № 15 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_101017 dat…» на которой изображен участок местности с редкой травой в дальней верхней части которого виднеется несколько стволов берез, а в центре которого имеется небольшой пень от березы в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30405 N, 43.90436 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания пня; фотография № 16 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_100854 dat…» на которой изображен участок местности в центре которого имеется редкая трава и росток небольшой березы позади которого имеется густая трава в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30366 N, 43.90351 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре у основания ростка березы; фотография № 17 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_100805 dat…» на которой изображен участок местности заросший густой травой с ростками небольших деревьев позади которых имеются более большие берёзы, а с права проходит земляная тропинка, в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.3038 N, 43.9038 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре с правой стороны от ростка небольшого дерева; фотография № 18 имеет обозначение «Geocam_10-08-2017_100242 dat…» на которой изображен участок местности заросший травой, кустом и лежащими под углом 90 градусов соприкасающимися бетонными квадратными столбами в центре верхней части которого имеются цифровые и буквенные обозначения следующего содержания 56.30351 N, 43.90312 Eaccuracy: 5m, в центральной части фотографии пересекаются две светло-коричневого цвета линии идущие сверху вниз и слева на право образуя крест в центре чуть ниже места соприкосновения столба лежащего в правой фотографии части вертикально. Далее при просмотре контактной информации в телефоне оперативно значимой информации не обнаружено. ( л.д. 20-30)

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему фототаблицами, согласно которым был осмотрен участок местности у "Адрес" г. Н.Новгорода возле озера, где обнаружены пакетики с веществом внутри, а именно: около березы с небольшим пеньком один, у основания раздвоенной березы, в песке, под бревном, в грунте, в грунте возле трех небольших деревьев, у одного из стволов, в грунте возле двух больших берез, у березы, возле корней которой имеется трава с крупными листьями, в грунте, у двух небольших берез, в грунте, у раздвоенной березы, в грунте, в грунте возле левой части большой березы, в грунте у ствола небольшого коричневого дерева, в грунте у ветвистого кустарника в месте примыкания расположенных рядом двух бетонных столбов. Все изъятые пакетики упакованы в конверты коричневого цвета, снабженные пояснительной надписью, скрепленные подписями всех участвующих лиц ( л.д. ...)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном пакетике, изъятом при личном досмотре ФИО1 "Дата" и в десяти пакетиках, изъятых при осмотре места происшествия "Дата", является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,585 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером; и в одном пакетике вещество, изъятое при осмотре места происшествия "Дата", является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. (л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 12 конвертов с оттисками печати Экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области, дежурной части ОП № 3 Для пакетов УМВД РФ по г. Н. Новгороду, рукописными надписями пояснительного содержания, подписями специалиста, понятых, досматриваемого и сотрудника. Доступа к содержимому упаковок без их повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковок не обнаружено. (л.д. ...)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица, в ходе которых он получил инструкции по осуществлению раскладок в тайники полученных крупных партий расфасованных наркотических средств и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, с результатами проведенных следственных мероприятий – осмотров мест происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое средство, приготовленное подсудимым к сбыту. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый, за эту работу по раскладке наркотических средств в тайники он намеревался получить по 150 - 200 рублей за одну «закладку».

Общая масса наркотического средства, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно заключению физико - химической экспертизы "Номер" от "Дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном пакетике, изъятом при личном досмотре ФИО1 "Дата" и в десяти пакетиках, изъятых при осмотре места происшествия "Дата", является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,585 грамма; в одном пакетике вещество, изъятое при осмотре места происшествия "Дата", является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,69 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3- (2,2,3.3, тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 2- [1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты- производное метилового эфира 3- метил -2(1-бензил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовыванию наркотического средства в мелкие дозы и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение распределял их по большему количеству тайников на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, координаты которых фиксировал и посредствам смс - сообщений передавал неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания и осмотра мест происшествия – мест расположения закладок с наркотическим средством.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил большую часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, расфасованные в пакетики, 18 из них разложил по закладкам в Ленинском районе г. Н.Новгорода, зафиксировал места заложенных наркотических средств путем подробного описания мест закладок в своем сотовом телефоне, фотографирования, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. ...), на учете у нарколога не состоит (л.д. ...), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ...). 

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал на место произведенных им «закладок» наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, а также состояние беременности его гражданской супруги.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступление, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом стадии совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенно деятельностью и штрафа.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.04.2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.04.2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 12 конвертов с 12 пакетиками с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «MEIZU» имей: "Номер" и имей: "Номер" вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий