№ 1-146/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Алексеева В.Г. 

подсудимой ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО7 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, выполняя обязанности бухгалтера-кассира в соответствии с договорами возмездного оказания услуг администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – МО «

<

данные изъяты>») от 01.01.2015 №1, от 01.01.2016 №1, от 01.02.2016 №1, от 01.03.2016 №1, от 01.04.2016 №1, от 01.05.2016 №1, от 01.06.2016 №1, от 01.07.2016 №1, от 01.08.2016 №1, от 01.09.2016 №1, от 01.10.2016 №1, от 01.11.2016 №1, от 01.12.2016 №1, от 01.01.2017 №1, от 01.02.2017 №1, от 01.03.2017 №1, от 01.04.2017 №1, от 01.05.2017 №1, от 01.06.2017 №1, в период с 02.02.2015 до 29.06.2017, путем обмана, выразившегося в составлении фиктивных платежных поручений и предоставления их через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), для последующего перечисления на ее лицевой счет денежных средств, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении МО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, до 02.02.2015 возник единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выразившийся в составлении фиктивных платежных поручений, отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда, и последующего их предоставления через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), для перечисления на ее лицевой счет денежных средств. 

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана муниципальных бюджетных денежных средств ФИО1, в период времени с 02.02.2015 до 28.12.2015, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «

<

данные изъяты>» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с основаниями платежей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы, умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда. 

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «

<

данные изъяты>» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «

<

данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «

<

данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, муниципальных бюджетных денежных средств ФИО1, в период времени с 29.01.2016 до 26.12.2016, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «Раздорский сельсовет» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда. 

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «

<

данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «

<

данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, муниципальных бюджетных денежных средств, ФИО1, в период времени с 20.03.2017 до 29.06.2017, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «

<

данные изъяты>» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда. 

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «

<

данные изъяты>» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «

<

данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 с расчетного счета МО «

<

данные изъяты>» №, открытого в отделении по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России) на лицевой счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 02.02.2015 до 29.06.2017, незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету МО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мотивируя тем, что ФИО1 не являлась штатным бухгалтером МО «

<

данные изъяты>» Камызякского района Астраханской области, была привлечена к работе на основании гражданско-правового договора, не выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном муниципальном образовании, соответственно не исполняла функции должностного лица. 

В соответствии с ч.7,ч.8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В этой связи, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. 

Вместе с тем, от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая, что последняя полностью загладила причиненный ущерб, они примирились с ней, и претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. 

Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявления представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (ч.1 ст.159 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, и в отношении ФИО1 уголовное дело производством – прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – системного блока (компьютера), ноутбука «Fujitsu» с программой «СУФД» - снять ограничения, DVD-R диск с платежными поручениями АМО «

<

данные изъяты>», три картонные коробки с бухгалтерскими документами АМО «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с бухгалтерскими документами АМО «

<

данные изъяты>», должностную инструкцию бухгалтера-кассира, банковские чеки – вернуть АМО «

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

С вещественных доказательств – системного блока (компьютера), ноутбука «Fujitsu» с программой «СУФД» - снять ограничения, DVD-R диск с платежными поручениями АМО «

<

данные изъяты>», три картонные коробки с бухгалтерскими документами АМО «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с бухгалтерскими документами АМО «

<

данные изъяты>», должностную инструкцию бухгалтера-кассира, банковские чеки – вернуть АМО «

<

данные изъяты>». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Р. Саматов

Постановление вступило в законную силу 27.11.2018.