Дело № 2-263/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Перепелкиной В.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 63241 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37681 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22590 руб. 21 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что между ним и СПКК «Ядрин-Согласие» были заключены договора займа (сбережения) за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он передал заемщику денежные средства на общую сумму 63241 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока действия договоров займа он неоднократно обращался в СПКК «Ядрин-Согласие» с целью получения сбережений, но в выдаче денег ему было отказано. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд представителя ответчика.

Представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд с учетом мнения истца в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком СПКК «Ядрин-Согласие» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (сбережения) за №, в соответствии с которым истец ФИО1 передал ответчику «Ядрин-Согласие» денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить компенсационную выплату в размере 13% годовых от суммы займа. Истцом займ был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком СПКК «Ядрин-Согласие» (заемщик) был заключен договор займа (сбережения) за №, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» денежные средства в сумме 53241 руб., что также подтверждается членской книжкой истца, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно договору займа за № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства возвратить сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора), и уплатить компенсационные выплаты в размере 13% годовых от суммы займа единовременно (п.1.6 договора). 

Из данных членской книжки со счетом №, принадлежащей истцу ФИО1, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток сумм займа составляет 63241 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» с устной просьбой о возврате ему денежных средств по указанным договорам займа, но ответчик на просьбу не ответил, денежные средства в сроки, установленные договорами займа, не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер задолженности СПКК «Ядрин-Согласие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123512 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 63241 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37681 руб. 10 коп. (4110,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 33570,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22590 руб. 21 коп.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в данном расчете имеется ошибка в подсчете количества дней по процентам за пользование займом, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет не шесть месяцев, а 173 дня, в связи с чем производит свой расчет: 63241 руб. х 13% = 8221,33 руб. / 365 дней х 173 дня = 3896,68 руб. В остальной части расчет задолженности правильный.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к СПКК «Ядрин-Согласие» подлежат удовлетворению, с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 123 298 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 63241 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37467 руб. 11 коп. (3896,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 33570,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22590 руб. 21 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной суммы долга.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3665,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123298 (сто двадцать три тысячи двести девяносто восемь) руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 63241 (шестьдесят три тысячи двести сорок один) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37467 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22590 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто) руб. 21 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной суммы долга, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина