Судья Оськин Д.В. Дело 22-2349/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 апреля 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Прилепской А.С.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката Линева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........1 и дополнениями к ней на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2023 года, которым:

...........1, ................ 

................

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу 

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения осужденного ...........1 и адвоката Линева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, прокурора Серого Д.Н., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ...........1 просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, либо направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что суд вынес незаконное и несправедливое решение, его вина не доказана. Суд принял во внимание показание заинтересованной в исходе дела потерпевшей, не принял во внимание тот факт, что средства на содержание ребенка платились в период, когда исполнительный лист был отозван. Указывает, что в период с 2019 года по 2023 год ...........1 осуществлялись выплаты алиментных обязательств, что подтверждается показаниями ...........7, которая лично переводила на счет ...........21 денежные средства, поскольку счета оформленные на ...........1 были заблокированы. Также указывает, что ранее отбывал наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, не может повторно привлекаться к ответственности. Задолженность в размере 58 118,8 руб. полностью погасил на стадии предварительного следствия, что подтверждается квитанциями об оплате, однако в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела было отказано. Судом не исследована и не принята во внимание уважительность пропуска платежей.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшего ...........11 просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает вынесенный приговор законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Адлерского района г.Сочи ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ...........11, подтвердившей имеющуюся задолженность по алиментам, которые взысканы по решению суда; свидетеля Свидетель №6, в исполнении которого находилось исполнительное производство в отношении осужденного; свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении ...........1; свидетеля ...........9, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении ...........1 и иными показаниями свидетелей, также подробно описавших обстоятельства дела.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом выемки от 23.02.2023 г., протоколом осмотра документов от 23.02.2023 г., согласно которого осмотрены материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ...........1

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам защитника, пришел к обоснованному выводу о том, что стороной защиты не приведено данных, которые бы не были учтены судом и свидетельствовали о необоснованности и несправедливости приговора.

Анализ письменных доказательств подробно дан в приговоре. Все доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что ...........1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 01.11.2022 по 21.02.2023, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №90 Адлерского района г.Сочи от 26.06.2027 обязан уплачивать алименты в пользу ...........11 на содержание несовершеннолетнего сына – ...........10 20.09.2022 года был подвергнут административному наказанию в виде обаятельных работ срок на 20 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы апелляционной жалобы о не доказанности вины ...........1 ввиду того, что суд не учел уважительность пропуска платежей, имущественные и личные отношения с матерью его ребенка, что иными лицами были выполнены переводы денежных средств в счет уплаты алиментов, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. ...........1 является трудоспособным, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

То обстоятельство, что перечислялись иные средства не в установленном законном порядке, не свидетельствуют о надлежащем исполнении своих обязательств по решению суда, которым ...........1 обязан уплачивать ? части заработка. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

...........1 назначено наказание, с учетом внесенных изменений, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, частичное возмещение причинённого материального ущерба, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание приговора незаконным, как при возбуждении уголовного дела, так и при рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2023 года в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Г.И. Лободенко