Дело № 1 - 58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 апреля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора Бурейского района: Сикорского А.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 52 от 13 апреля 2020 года

обвиняемого: М.Н.Н.

потерпевшей: Т.М.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.Н.Н. органом представительного следствия обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Н., находясь в районе 

<

адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Т.М.В.. 

В этот момент у него сформировался преступный корыстный умысел на совершение хищения денежных средств при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковского счёта №, оформленного на имя Т.М.В., путем введения в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему банковской карты путем умолчания о незаконном ее владении.

ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 38 минут, с 15 часов 44 минут до 15 часов 51 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, М.Н.Н. с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему указанной карты путем умолчания о незаконном ее владении, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, принадлежащих Т.М.В., оплатил свои покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2072 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут, в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, М.Н.Н., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему указанной карты путем умолчания о незаконном ее владении, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, принадлежащих Т.М.В., оплатил свои покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3826 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> М.Н.Н., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему указанной карты путем умолчания о незаконном ее владении, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, принадлежащих Т.М.В., оплатил покупку в аптеке «

<

данные изъяты> на сумму 639 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> М.Н.Н., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему банковской карты путем умолчания о незаконном ее владении, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, принадлежащих Т.М.В., оплатил свои покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1078 рублей 36 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 16 часов 56 минут, М.Н.Н., введя в заблуждение представителей торговых организаций относительно принадлежности ему банковской карты путем умолчания о незаконном ее владении совершил хищение денежных средств с банковского счёта №, оформленного на имя Т.М.В. в общей сумме 7616 рублей 86 копеек, принадлежащие Т.М.В. чем причинил последней значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом денежных средств, потерпевшей Т.М.В. гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Т.М.В. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред; возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинился, и она примирилась с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый М.Н.Н., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Сикорский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая Т.М.В. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, М.Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, М.Н.Н. загладил полностью; обвиняемый и потерпевшая примирились, обвиняемый М.Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая Т.М.В. гражданский иск не заявляет, то уголовное дело в отношении М.Н.Н. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – выписку по карте клиента, кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Т.М.В. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении М.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении М.Н.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по карте клиента, кассовые чеки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева