№ 1-729/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «18» июля 2017 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарко Н.Г., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные); 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде (№) (адрес), увидел, что возле лестничных перил стоит велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно с него похитить дисковые тормоза, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде (№) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, неустановленным в ходе следствия предметом, открутил с заднего колеса велосипеда марки «STELS» два дисковых тормоза, стоимостью за одну штуку 3000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и он не желает его наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Стручкова Е.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА