Судья Проскурин А.Ф. уг. № 22-125/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 февраля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО15, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5 на приговор Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ахтубинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 18 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешены вопросы по мере пресечения и в части зачета срока наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя ФИО4 о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1, как поднадзорное лицо, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО5, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, считает приговор незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает на то, что осужденный ФИО1 признал свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оказывал содействие органам дознания, дав правдивые и исчерпывающие показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал расследованию, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, перечислив в приговоре обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание и не установив отягчающих наказание обстоятельств, не указал, по какой именно причине в отношении последнего назначено столь суровое наказание и по какой причине не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая, что санкция ст. 314.1 УК Российской Федерации предусматривает такую возможность.

Отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции ФИО1 был объявлен в розыск, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 

<

данные изъяты>, где он проходил стационарное лечение в связи с наличием у него заболеваний, а, следовательно, в связи с этим он не мог фактически участвовать в рассмотрении уголовного дела и не имел намерений скрываться от уголовной ответственности.

Считает, что назначение в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы лишает его возможности получить качественную медицинскую помощь, что, по мнению защиты, может негативно отразиться на его состоянии здоровья.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что на протяжении 17 лет проживает с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ней воспитывает ее сына. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал на заработки в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор и соответствующие ограничения, он знал. Вернулся в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и проживал по месту жительства Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что она вместе со своим сыном ФИО6 и сестрой ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее также есть гражданский супруг ФИО1, который ранее судим. В отношении него после освобождения с мест лишения свободы был установлен административный надзор, и он должен был проживать у своей матери по адресу: 

<

адрес>. В отношении него установлены ограничения, одним из которых является обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес> и перестал отмечаться в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 работал на полях и помогал пожилым людям по хозяйству за материальное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 указал место, где он спал, употреблял пищу. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет ФИО1, которому в соответствии с решением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства на соблюдение последним административного надзора, однако он по месту жительства отсутствовал, в связи с чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инспектора ОАН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и исполнением приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактический учет был поставлен ФИО1, которому в соответствии с решением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет без разрешения ОВД на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него ограничений, в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> было направлено ходатайство о возложении на него дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом 

<

адрес> ходатайство ОМВД России по 

<

адрес> было рассмотрено, и ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации, без уважительной причины перестал являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. 

При посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> последний отсутствовал. В связи с тем, что установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным, сам он в ОМВД России по 

<

адрес> не явился, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставившего место его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения поднадзорного ФИО1 было установлено, и, учитывая, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, ею по данному факту был выведен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, для производства проверки в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в отношении ее сына был установлен административный надзор, который должен был проживать вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Однако, иногда он проживал у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его разыскивали сотрудники полиции.

По постановлению инспектора ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, в отношении ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, заведено контрольно-наблюдательное дело.

Как следует из приговора Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлены административный надзор на 8 лет и административные ограничения: запрет без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно постановлению Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 18 дней, на него возложены следующие обязанности: в течение 7 суток со дня освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-освобожденного; не менять постоянного место жительства и не покидать его с 22 часов до 6 утра, за исключением случаев, связанных с исполнением обязанностей по работе, а также случаев, связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-освобожденного; не посещать места проведения массовых мероприятий, места отдыха, в которых разрешено распитие спиртных напитков; трудоустроиться в течение 30 суток со дня освобождения из исправительного учреждения; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением.

По предписанию Врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрет выезда за пределы административной территории по месту регистрации или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность - являться на регистрацию в здание ООП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1 раз в месяц с 8 часов до 18 часов на протяжении срока административного надзора согласно графику.

Решением Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит разрешить ему сменить место жительства, в последующем желает проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица. 

Согласно регистрационному листу осужденный ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке в 23 часа 47 минут по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> не оказалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. 

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00-30 часов по 00-35 часов был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По итогам проверки ФИО1 отсутствовал по указанному адресу, его мать получила копию акта, но от подписи в его получении отказалась.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22-30 часов по 22-40 часов был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По итогам проверки ФИО1 отсутствовал по указанному адресу.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22-20 часов по 22-25 часов был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По итогам проверки ФИО1 отсутствовал по указанному адресу.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов по 23-05 часов был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По итогам проверки ФИО1 отсутствовал по указанному адресу.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22-45 часов по 22-50 часов был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По итогам проверки ФИО1 отсутствовал по указанному адресу.

Судом проанализированы и иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья в виде 

<

данные изъяты> и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется. 

Назначенные ФИО1 вид и размер наказания в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. 

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, данных личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку, несмотря на заявление осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1, не является чрезмерно суровым, как об этом указывается в апелляционной жалобе, оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО15