Дело 03RS0№-27 

(производство №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г. 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ахметова И.Р., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, вдовца, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, с находящимся в салоне пассажиром Потерпевший №1, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № с находящимся в

салоне пассажиром Потерпевший №1, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан, по горизонтальной проезжей части шириной 9,35 метра с двусторонним движением, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта в сухом состоянии, на которую нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах» и 1.7, которая: «обозначает полосы движения в пределах перекрестка.. .» Приложение 2 ПДД РФ, в светлое время суток при достаточной видимости, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым: пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автотранспортного средства, в нарушении пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ, согласно которым: пункт 8.1 «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункт 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», не убедившись в безопасности совершаемого маневра поворота налево на прилегающую дорогу, напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «AUDIQ5» государственный регистрационный знак № под управлением С.Д.А., двигавшемся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГБ № 

<

адрес>.

В результате допущенных нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № ФИО1 его пассажиры Потерпевший №1 причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: «Ушибленные раны лица, ушибы мягких тканей головы и лица. Закрытый перелом 11,12 ребра с повреждением ткани легкого. Осложнение: пневмоторакс справа», которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п.6.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н 

<

адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вредя здоровью Потерпевший №1

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, какие - либо претензии подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести неосторожной категории, полностью загладил причиненный материальный и моральный ущерб, ранее не судим, является пенсионером по возрасту, страдает онкологическим заболеванием. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков