ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 30 октября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 апреля 2007 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.11.2008 г. условно-досрочное освобождение на срок 1 год 4 месяца 12 дней;

-11 февраля 2009 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.04.2007 г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 12.09.2012 г. освобожден по отбытию наказания; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО3, находясь по месту жительства, решил совершить незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО3, взяв свою бензопилу марки «У.», выехал на автомашине марки «К.» без г/н под управлением ФИО2 в лесной массив 

<

адрес> участкового лесничества, расположенный в 10 км. к северо-западу от 

<

адрес> Республики Бурятия, относящийся к эксплуатационным лесам, где в период с 08 часов 30 минут до 10 часов, в нарушении статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания указанной выше бензопилой, совершил незаконную рубку 38 жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 8,874 м3., причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, материальный ущерб на сумму 71 232 руб. – в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Н.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: зрелый возраст, удовлетворительное состояние здоровья, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 25.04.2007 г., 11.02.2009 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов. 

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К-вым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу«У.» - конфисковать в доход государства; древесину породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 88 шт., хранящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства; автомобиль К. без г/н, возвратить ФИО2

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.