УИД 31RS0011-01-2024-000142-92 дело №2-298/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре Жданове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 1.02.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 64898 руб. под 24,50% годовых сроком на 419 дней. 

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,74 руб. По состоянию на 20.10.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64898 руб. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения. Кредитный договор с ответчиком был утрачен.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 64898 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2146,94 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.55), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.57), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.56), представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.49).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта о заключении брака от 7.12.2019 года ФИО2 присвоена фамилия Кундиренко (л.д.43).

По делу установлено, что 1.02.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 64898 руб. с процентной ставкой 24,50% годовых сроком на 419 дней.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании передаточного акта ПАО «Восточный экспресс банк» передает все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк». 

Согласно акту об утрате документов, кредитный договор № от 1.02.2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен (л.д.11). 

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1, ПАО «Совкомбанк» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от 1.02.2018 года. 

В подтверждение своих доводов истец представил выписку по счету ответчика, расчет задолженности (л.д.8, 6-7). 

Согласно выписке по счету 1.02.2018 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 64898 руб., ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 1.03.2018 года. 

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в виде неосновательного обогащения, направленная в адрес ответчика, осталась не исполненной (л.д.12). 

Однако представленные документы не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям. 

Выписка по счету является внутренним документом банка, который должен быть подкреплен рядом документарных доказательств, а именно, о получении денежный средств заемщиком и распоряжении этими средствами, о наличии воли ответчика на открытие счетов и доступа к распоряжению таковыми, о согласовании срока действия кредитного договора, об условиях возврата денежный средств, об иных обязательствах (проценты, пени, неустойки и проч.), поскольку каких-либо документов подписанных ответчиком в деле не имеется, а совпадение данных ответчика с данными лица, на которое открыт счет, само по себе не свидетельствует о тождественности лиц. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность как неосновательное обогащение. К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности.

Истец указал в исковом заявлении, что просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2019. Денежные средства ответчику были предоставлены и перечислены истцом 1.02.2018 согласно выписке по счету (л.д.8).

То есть, с 28.03.2019 истцу было известно, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, при этом с исковым заявлением в суд истец обратился 12.02.2024 согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.20). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения. 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от обоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

Положения гражданского законодательства, определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ в материалах дела не имеется. 

Внесение ответчиком платежей в счет погашения долга не свидетельствует о признании долга в целом и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по всей сумме задолженности. 

Возражений относительно заявления ответчика о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 310-025) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 8.05.2024 года.