Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКПЛУ областная больница им. Ф.П.Гааза о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неизвещением об этапировании,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО1 являлся осужденным по приговору Колпинского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2017г. по уголовному делу №. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКЛПУ ОБ им. доктора Ф.П. Гааза. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован в другое учреждение, а именно: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. Истец считает, что администрацией больницы в установленный законом срок извещен родственник ФИО1 об этапировании последнего в СИЗО-1, чем, по мнению истца, были нарушены требования ч. 2 ст. 75 УИК РФ. Истец указывает, что данное нарушение повлекло нарушение прав ФИО1 на сохранение и поддержание связей с семьей, что в дальнейшем поможет социализироваться в обществе. Истец считает, что ФИО1 причинена моральная травма, нравственные страдания. Как указывает истец, никто из родных ФИО1 не знал о его местонахождении, что, как указывает истец, не могло не внушить ему страх и переживания. Как указывает истец, смена содержания в учреждении однозначно влечет за собой уведомление близких родственников. Как указывает истец, близкие родственники и защитник ФИО1 приходили в больницу, и им было сообщено о том, что ФИО1 в больнице нет. Истец указывает, что администрация СИЗО обязана извещать родственников осужденного каждый раз, когда он убывает из СИЗО, когда он меняет место содержания. Как указывает истец, родственники ФИО1 знали о том, что ФИО1 содержится в ФКЛПУ ОБ им. доктора Ф.П. Гааза, и, по мнению истца, об изменении места содержания должны были быть информированы администрацией этого учреждения. В связи с изложенным истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - ФКЛПУ областная больница имени доктора Ф.П. Гааза – представитель ФИО2 (по доверенности от 30.01.2019г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся осужденным, и положения УИП РФ ФИО1 не распространялись в момент пребывания в больнице, и у больницы отсутствует обязанность уведомлять родственников последнего о месте или об изменении места содержания ФИО1 по стражей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно пояснениям истца ФИО1 был осужден приговором Колпинского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2017г. по уголовному делу №. Согласно пояснениям сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в ФКЛПУ ОБ им. доктора Ф.П. Гааза. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ по окончании лечения ФИО1 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Истец считает, что ФКЛПУ ОБ им. доктора Ф.П. Гааза нарушены положения ч. 2 ст. 75 УИК РФ. 

Как указано в статье 2 УИК РФ, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам. 

Согласно ч. 2 ст. 75 УИК РФ администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 47 УПК РФ осужденным является обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Исходя из пояснений истца, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся осужденным по уголовному делу №. Следовательно, положения ч. 2 ст. 47 УИК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, основным видом деятельности ФКПЛУ областная больница им. Ф.П.Гааза является оказание медицинской помощи лицам, заключенным по стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу требований ч. 5 ст. 101 УИК РФ Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Так, правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждения уголовной-исполнительной системы, определены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017г.№ (далее Порядок). 

Уголовно-исполнительным кодексом РФ и вышеуказанным Порядком на медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, не возложена обязанность по извещению родственников лица, содержащегося под стражей и проходящего лечение, о месте пребывания (содержания) данного лица. Следовательно, ответчиком не допущено неправомерных действий (бездействия), которые бы посягнули на нематериальные блага истца или которые бы нарушили права и(или) законные интересы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное суд считает, что основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда истцу отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКПЛУ областная больница им. Ф.П.Гааза о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неизвещением об этапировании, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья