№ 5-761/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 05 октября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.,

при секретаре Петросян А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, 

с участием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2018 года около 19 часов на берегу реки Бехтемирка в 400 метрах от дома № 44 по ул. Центральная с. Верх-Бехтемир Бийского района на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес два удара кулаком левой руки в область ключицы Б.Д.С., от которых Б.Д.С. почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № 1689/290 от 14.08.2018 года у Б.Д.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, не признал, что нанес удар кулаком правой руки в область ключицы, признав, что нанес удар кулаком в область щеки.

Потерпевший Б.Д.С. и его законный представитель Б.М.П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам: 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, кроме его признательных показаний в части, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: 

рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» П.О.П. о выявлении признаков административного правонарушения (л.д.7);

протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2);

показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

письменными объяснениями Б.Д.С. (л.д.12-13,35), Б.А.С. (л.д.8-9, 36), М.Д.А. (л.д.37), Г.К.С. (л.д.18-19, 38), ФИО1 (л.д.14-15, 34), П.Е.А. (л.д.16-17), исследованными в судебном заседании;

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б.Д.С., согласно которому у Б.Д.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (3), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 30-32).

С учетом совокупности представленных в судебное заседание доказательств суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил Б.Д.С. удара в область ключицы, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе заключением эксперта о наличии у Б.Д.С. телесных повреждений в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, показаниями потерпевшего Б.Д.С., свидетелей Б.А.С., М.Д.А., в связи с чем, суд принимает показания ФИО1, данные в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат материалам дела, и принимает его показания в названной части, как избранную им форму защиты.

Анализируя показания свидетелей П.Н.В., Г.К.С., П.Е.А., суд принимает за основу их показания в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя показания 

<

данные изъяты>., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу постановления. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 совершение им насильственных действий, поскольку статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 нанесение им ударов Б.Д.С. в область щеки справа, поскольку в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано количество ударов Б.Д.С. в область щеки справа, а в заключении эксперта у Б.Д.С. обнаружены только телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (3), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, которые не причинили вреда здоровью, в то время, как экспертом телесных повреждений у Б.Д.С. в области щеки справа, не причинивших вреда здоровью, не обнаружено.

В связи с чем, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес Б.Д.С. два удара кулаком левой руки в область ключицы, от которых Б.Д.С. почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения, соответственно, ФИО1 нанес Б.Д.С. побои. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

КБК 188 116 90040 04 6000 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

УИН №

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья: Голубничая В.В.