Дело № 2-2914/2025 

49RS0001-01-2025-006042-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 

7 октября 2025 г. 

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., 

при секретаре Садыковой А.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска указал, что 31 июля 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он обязался предоставить ФИО2 займ в сумме 1 000 000 рублей, а последний – возвратить сумму займа в срок до 31 октября 2022 г. с уплатой процентов в размере 25 процентов годовых.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, в том числе частично.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, как заключение с истцом договора займа, так и неисполнения по нему обязательств в полном объёме. Представив письменное заявление, указал на признание иска, просит его удовлетворить. Также пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием их возврата до 31 октября 2022 г., а также обязательством уплаты процентов в размере 25 % годовых.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается его распиской в договоре от 1 августа 2022 г.

В судебном заседании ответчик факт получения денежных средств по договору займа также подтвердил, наличие у него задолженности не оспаривал. Представил суду заявление о признании иска в полном объёме, указав, что последствия принятия такого признания ему известны и понятны.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, подтверждено в судебном заседании, при этом последствия признания иска ему известны и понятны, само признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15 сентября 2025 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа от 31 июля 2022 г. в сумме 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей, а всего в общей сумме 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 14 октября 2025 г.

Судья И.В. Нецветаева