УИД: 23RS0058-01-2019-005099-19

К делу № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 609 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик взял у истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом истцом на имя ответчика выдана нотариальная доверенность для выполнения поручения. В связи с тем, что ответчиком не было совершено ни каких действий по выполнению поручения истца, доверенность была отозвана, однако ответчик денежные средства истцу не вернул. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако денежные средства возвращены не были. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данных требований закона не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании 21.01.2019 истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также выдана нотариальная доверенность для выполнения поручения. Однако, ответчиком каких-либо действий по выполнению поручения истца совершено не было, в связи с чем доверенность была отозвана. 

Истцом 19.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что стороны в договорных отношениях не состояли, иными доказательствами суд не располагает, не опровергнут данный факт и ответчиком по делу. 

Ответчик необоснованно сберег денежные средства истца в сумме 1 000 000 рублей, не вернув их, следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 1160 ГК РФ эта сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. 

Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, ранее неосновательно приобретенными ответчиком. При этом, истцом представлен соответствующий расчет, который настоящий суд находит арифметически правильным. В данной части с ответчика подлежит взысканию 45 609 рублей 60 копеек. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 609 рублей 60 копеек, а всего взыскать 1 045 609 (один миллион сорок пять тысяч шестьсот девять) рублей 60 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья К.К. Сидорук 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья